Канал
Определение КС РФ от 28.05.2009 № 630-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Губерской Юлии Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Росси… · редакция от 28.05.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-05-28-630-o-o/
Определение КС РФ от 28.05.2009 № 630-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Губерской Юлии Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Росси…

Редакция от 28.05.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2009 № 630-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Губерской Юлии Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 125 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Губерской Юлии Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Ю.И.Губерской вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Ю.И.Губерская являлась потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту гибели ее сына. Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 31 января 2007 года, оставленным без изменения судами кассационной и надзорной инстанций, было отказано в удовлетворении жалобы Ю.И.Губерской на постановление прокурора об отказе в удовлетворении ее жалобы на постановление следователя о#❝

прекращении данного уголовного дела за отсутствием события преступления.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.И.Губерская оспаривает конституционность части первой статьи 125 УПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, данное законоположение не соответствует статьям 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает запрет на подачу повторной жалобы в суд на действия (бездействие) должностных лиц, если законность таковых ранее уже была предметом судебной проверки.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.И.Губерской материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Часть первая статьи 125 УПК Российской Федерации предусматривает, что постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Названная норма не содержит положений, позволяющих суду при рассмотрении жалобы на решения и действия (бездействие) указанных в ней должностных лиц, если законность таковых уже была предметом проверки в данном суде, изменять ранее принятое решение, поскольку пересмотр, изменение или отмена судебных решений, в том числе вынесенных в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, может осуществляться только вышестоящими инстанциями системы судов общей юрисдикции. Таким образом, оспариваемое законоположение не ограничивает заявительницу в возможности реализации права на судебную защиту и само по себе не нарушает ее конституционные права.#❝

Осуществление же проверки действий и решений органов прокуратуры и судов, связанных с рассмотрением обращений к ним заявительницы, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Губерской Юлии Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 630-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →