Канал
Определение КС РФ от 28.05.2009 № 769-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абдрахимовой Елены Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации · редакция от 28.05.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-05-28-769-o-o/
Определение КС РФ от 28.05.2009 № 769-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абдрахимовой Елены Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации

Редакция от 28.05.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2009 № 769-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абдрахимовой Елены Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 92 ЖК РФ (13.05.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 92 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абдрахимовой Елены Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Е.С.Абдрахимовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением Октябрьского районного суда города Самары от 22 января 2008 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, отказано в удовлетворении исковых требований гражданки Е.С.Абдрахимовой к Самарскому государственному архитектурностроительному университету и территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области о заключении договора социального найма и признании в порядке приватизации права собственности на квартиру в общежитии университета.#❝

Принимая решение, суд сослался на то, что жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилищному фонду и не подлежат передаче в аренду и в наем.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.С.Абдрахимова оспаривает конституционность статьи 92 «Виды жилых помещений специализированного жилищного фонда» Жилищного кодекса Российской Федерации. По мнению заявительницы, эта норма не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3) и 19 (часть 1), поскольку позволяет относить к специализированному жилищному фонду жилые помещения, не обладающие соответствующими признаками.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку сама по себе статья 92 Жилищного кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что суды, разрешая вопрос о правомерности распространения на то или иное жилое помещение особого правового режима, не должны ограничиваться лишь формальным подтверждением целевого назначения данного помещения и обязаны проверять факты, обосновывающие в каждом конкретном случае такое распространение (определения от 14 декабря 1999 года № 229-О, от 2 ноября 2000 года № 220- О, от 24 января 2008 года № 39-О-О и др.).#❝

Проверка же законности и обоснованности отказа в заключении договора социального найма и приватизации занимаемого заявительницей жилого помещения не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абдрахимовой Елены Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 769-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →