Канал
Определение КС РФ от 23.06.2009 № 651-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Балашова Олега Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации · редакция от 23.06.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-06-23-651-o-o/
Определение КС РФ от 23.06.2009 № 651-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Балашова Олега Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации

Редакция от 23.06.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.06.2009 № 651-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Балашова Олега Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 82 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Балашова Олега Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 июня 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина О.Б.Балашова вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

1. Решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 23 июня 2008 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, в удовлетворении иска гражданина О.Б.Балашова об изменении договора найма жилого помещения и заключении с ним отдельного договора найма на комнату в двухкомнатной квартире отказано. Суд указал, что действующее жилищное законодательство не предусматривает возможность заключения нанимателем и членами его семьи отдельных договоров социального найма.#❝

В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации О.Б.Балашов просит признать статью 82 Жилищного кодекса Российской Федерации об изменении договора социального найма жилого помещения не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (часть 2), 40 (часть 1) и 55 (части 2 и 3), поскольку она не предусматривает возможность раздела жилой площади.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝

Само по себе отсутствие в действующем жилищном законодательстве нормы о праве нанимателя и членов его семьи, в том числе бывших, требовать заключения с ними отдельных договоров найма не свидетельствует о нарушениях конституционных прав заявителя, указанных в жалобах.#❝

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40, часть 1). Закрепляя данное право, Конституция Российской Федерации не устанавливает какие-либо основания и условия приобретения и прекращения права пользования жилыми помещениями нанимателями и членами его семьи, – это прерогатива законодателя, который в пределах предоставленных ему полномочий вправе изменять правовое регулирование пользования жилым помещением по договору социального найма указанной категорией граждан, что не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2006 года № 225-О, от 19 апреля 2007 года № 239-ОО, от 21 октября 2008 года № 729-О-О).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Балашова Олега Борисовича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 651-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →