об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Руденко Евгении Сергеевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Жилищного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2435-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Руденко Евгении Сергеевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Руденко Евгении Сергеевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 сентября 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Е.С.Руденко вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции в удовлетворении требования гражданки Е.С.Руденко об определении порядка пользования трехкомнатной квартирой было отказано. Суд указал, что действующее законодательство не предусматривает возможность определения порядка пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма.#❝
Заявительница оспаривает конституционность статей 60 «Договор социального найма жилого помещения», 61 «Пользование жилым помещением по договору социального найма», 62 «Предмет договора социального найма жилого помещения», частей 1 и 2 статьи 67 «Права и#❝
обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма», статей 69 «Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма», 70 «Право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи» и 82 «Изменение договора социального найма жилого помещения» Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
2.1. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя.#❝
Между тем представленной заявительницей копией судебного постановления не подтверждается применение судом статей 60–62, частей 1 и 2 статьи 67, частей 1, 3 и 4 статьи 69 и статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации. Следовательно, жалоба Е.С.Руденко в этой части не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации по данному основанию.#❝
2.2. Часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности;#❝
дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.#❝
Согласно статье 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи; наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы; на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1); вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2).#❝
Данные нормы направлены на установление баланса интересов всех лиц, обладающих правом пользования жилым помещением по договору социального найма, не регулируют вопросы определения порядка пользования соответствующим жилым помещением в судебном порядке, что не препятствует судебной защите прав пользователей жилого помещения в случае их нарушения, и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝
Разрешение же фактически поставленного заявительницей вопроса о возможности применения по аналогии пункта 1 статьи 247 ГК Российской Федерации к правоотношениям по пользованию жилыми помещениями по#❝
договорам социального найма к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Руденко Евгении Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гельфанда Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодек — Определение КС РФ от 02.07.2013 № 1033-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Осиповой Елены Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Ро — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 492-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2017) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 16.02.2017 № 1
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солодухина Василия Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Российско — Определение КС РФ от 20.02.2014 № 384-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зуева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодек — Определение КС РФ от 18.10.2012 № 1835-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 2
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никитиной Татьяны Александровны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери пунктом 1 ст — Определение КС РФ от 27.03.2025 № 826-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Беляева Андрея Вячеславовича и Беляевой Апфии Андреевны на нарушение их конституционных прав и конституционны — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2381-О