Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Медведевой Нины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1924-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Медведевой Нины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Медведевой Нины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.В.Медведевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении иска гражданки Н.В.Медведевой к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону и признании незаконным отказа гражданке М. (ее умершей сестре) в приватизации квартиры. При этом суды исходили из того, что М., являясь членом семьи своего умершего сына – нанимателя жилого помещения по договору социального найма, подавая заявление о приватизации квартиры, не представила договор социального найма, переоформленный на ее имя.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.В.Медведева оспаривает конституционность части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя; такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 15 (части 1 и 2), 40 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает отказ дееспособному члену семьи умершего нанимателя жилого помещения по договору социального найма в приватизации жилого помещения.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Часть 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение стабильности отношений, связанных с социальным наймом жилых помещений, и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы, которая членом семьи умершего нанимателя жилого помещения не являлась.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солодухина Василия Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Российско — Определение КС РФ от 20.02.2014 № 384-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Артемовой Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Российской Ф — Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1571-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданки Ситниковой Ольги Михайловны — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1197-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2025) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 08.10.2025 № 3
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никитиной Татьяны Александровны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери пунктом 1 ст — Определение КС РФ от 27.03.2025 № 826-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Руденко Евгении Сергеевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Жилищного кодекса Российской Феде — Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2435-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2226-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2225-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомичева Андрея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 87, 88, 307 и 308 Уго — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2213-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 153 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2229-О
- По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Р — Постановление КС РФ от 06.10.2017 № 23-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Максима Анатольевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 4 и пу — Определение КС РФ от 10.10.2017 № 2251-О
- По жалобе гражданина Хасенова Ибрагима Насрудиновича на нарушение его конституционных прав частью второй1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса — Определение КС РФ от 10.10.2017 № 2252-О
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности части 9 статьи 88 и части 3 статьи 89 Федерального закона «О выборах деп — Определение КС РФ от 10.10.2017 № 2253-О