Канал
Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1504-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Малахова Николая Ивановича и Сергеева Юрия Павловича на нарушение их конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Фе… · редакция от 17.11.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-11-17-1504-o-o/
Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1504-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Малахова Николая Ивановича и Сергеева Юрия Павловича на нарушение их конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Фе…

Редакция от 17.11.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1504-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Малахова Николая Ивановича и Сергеева Юрия Павловича на нарушение их конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 12 101-ФЗ (24.06.2023). Проверьте, актуальна ли позиция.

101-ФЗст. 12 101-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Малахова Николая Ивановича и Сергеева Юрия Павловича на нарушение их конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»

город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию граждан Н.И.Малахова и Ю.П.Сергеева вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Судом общей юрисдикции было отказано в удовлетворении заявления гражданина Ю.П.Сергеева об отказе в государственной регистрации договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.И.Малахов и Ю.П.Сергеев оспаривают конституционность абзаца второго#❝

пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 18 июля 2005 года № 87-ФЗ), согласно которому участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом (помимо права завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину – члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности) только после выделения земельного участка в счет земельной доли.#❝

По мнению заявителей, такое ограничение по отчуждению земельной доли лицам, не являющимся участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, затрагивает право на свободное распоряжение собственностью продавца и право покупателя иметь землю в собственности, что не соответствует статьям 9, 35, 36 и 55 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.И.Малаховым и Ю.П.Сергеевым материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая закрепленные в статье 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» особенности правового регулирования оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, пришел к выводу, что установление таких особенностей направлено на соблюдение баланса частных и публичных интересов в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения и, таким образом, не может рассматриваться как нарушающее#❝

какие-либо конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе (Постановление от 30 января 2009 года № 1-П).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Малахова Николая Ивановича и Сергеева Юрия Павловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1504-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 18

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →