Канал
Определение КС РФ от 25.02.2010 № 175-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Денисюк Ирины Николаевны, Игнатьева Владимира Александровича и других на нарушение их конституционных прав частью третьей стат… · редакция от 25.02.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-02-25-175-o-o/
Определение КС РФ от 25.02.2010 № 175-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Денисюк Ирины Николаевны, Игнатьева Владимира Александровича и других на нарушение их конституционных прав частью третьей стат…

Редакция от 25.02.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.02.2010 № 175-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Денисюк Ирины Николаевны, Игнатьева Владимира Александровича и других на нарушение их конституционных прав частью третьей статьи 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Денисюк Ирины Николаевны, Игнатьева Владимира Александровича и других на нарушение их конституционных прав частью третьей статьи 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»

город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан И.Н.Денисюк, В.А.Игнатьева и других вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане И.Н.Денисюк, В.А.Игнатьев, В.И.Кривоногов, В.Н.Кузьмин, Е.В.Кузьмина, Ю.Н.Кулагин, А.С.Кулагина и В.Н.Лебедев оспаривают конституционность части третьей статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», согласно которой размеры выплат гражданам, установленные данным#❝

Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.#❝

По мнению заявителей, названное положение по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, позволяет судам отказывать гражданам в индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с 1 июля 2000 года по 31 августа 2008 года, что противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 39 (части 1 и 2).#❝

Оспариваемая норма была применена в делах заявителей судом общей юрисдикции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемый закон, примененный или подлежащий применению в деле заявителя, затрагивает его конституционные права и свободы.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, часть третья статьи 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» направлена на обеспечение антиинфляционной защиты компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и какие-либо права граждан не нарушает (определения от 15 апреля 2008 года № 231-О-О, от 29 января 2009 года № 29-О-О, от 19#❝

марта 2009 года № 270-О-О и др.). При этом, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, установление механизма индексации сумм возмещения вреда и компенсационных выплат для граждан, пострадавших вследствие радиационного воздействия, и ее критериев является прерогативой законодателя (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 11-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2003 года № 49- О, от 4 октября 2005 года № 364-О).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Денисюк Ирины Николаевны, Игнатьева Владимира Александровича и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 175-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →