Решение КС РФ от 25.02.2010 № 186-О-О · об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданки Нагарии Галины Анатольевны о проверке конституционности статьи 14 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию… · редакция от 25.02.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-02-25-186-o-o/

Решение КС РФ от 25.02.2010 № 186-О-О

об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданки Нагарии Галины Анатольевны о проверке конституционности статьи 14 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию…

Редакция от 25.02.2010 🔔 Следить в Telegram

Решение КС РФ от 25.02.2010 № 186-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданки Нагарии Галины Анатольевны о проверке конституционности статьи 14 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и внесении изменений в действующее законодательство Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

185-ФЗ ст. 14 185-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданки Нагарии Галины Анатольевны о проверке конституционности статьи 14 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и внесении изменений в действующее законодательство Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Г.А.Нагарии вопрос о возможности принятия ее обращения к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своем обращении в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Г.А.Нагария просит признать противоречащей статьям 2, 7, 15, 17–19, 30, 34, 35, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации статью 14 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», устанавливающую перечень условий предоставления финансовой поддержки за счет средств этого Фонда. Кроме того, заявительница просит Конституционный Суд#❝

Российской Федерации обратиться в Государственную Думу с законодательной инициативой о корректировке положений названного Федерального закона и других нормативных правовых актов.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.#❝

Согласно статье 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле; при этом к жалобе прилагается копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Однако представленными материалами не подтверждается применение в деле Г.А.Нагарии оспариваемой ею нормы.#❝

Что же касается поставленного Г.А.Нагарией вопроса об обращении Конституционного Суда Российской Федерации в Государственную Думу, то реализация Конституционным Судом Российской Федерации права законодательной инициативы по требованию заявителя Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» не предусмотрена.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданки Нагарии Галины Анатольевны, поскольку оно не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 186-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты