Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шибакина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 92 Уголовно-процессуаль…

Согласно частям первой и второй статьи 92 УПК Российской Федерации после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 этого Кодекса; в протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания.#❝

Как следует из жалобы, А.С.Шибакин связывает нарушение своих конституционных прав не с содержанием оспариваемых законоположений, а с неправильным их применением в его уголовном деле. Так, по утверждению заявителя, вопреки требованиям части первой статьи 92 УПК Российской Федерации ему при задержании не были разъяснены его права как подозреваемого, протокол задержания составлен по истечении 3 часов, а в нарушение части второй той же статьи в протоколе задержания указано время составления протокола, но не указано время задержания.#❝

Между тем проверка законности и обоснованности действий и решений правоприменительных органов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

№ 360-О-О#❝