Канал
Определение КС РФ от 23.03.2010 № 427-О-О · Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации · редакция от 23.03.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-03-23-427-o-o/
Определение КС РФ от 23.03.2010 № 427-О-О

Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

Редакция от 23.03.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.03.2010 № 427-О-О «Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 321 УК РФст. 255 УПК РФ103-ФЗст. 14 103-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Диденко Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 771 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 марта 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Н.И.Диденко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Для участия в судебном разбирательстве в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 321 УК Российской Федерации, гражданин Н.И.Диденко на основании статьи 771 УИК Российской Федерации переводился из исправительной колонии, в которой он отбывал наказание, в следственный изолятор. Как утверждает Н.И.Диденко, несмотря на то что он являлся обвиняемым по уголовному делу, мера пресечения в отношении него не избиралась, и в результате такого этапирования в следственном изоляторе он провел более года, хотя согласно#❝

положениям статьи 255 УПК Российской Федерации мера пресечения в виде заключения под стражу по инкриминируемому ему преступлению не должна превышать шести месяцев.#❝

По мнению заявителя, статья 771 УИК Российской Федерации, не определяя сроков, на которые осужденный может быть переведен в следственный изолятор, позволяет содержать его там неограниченное время, а потому противоречит статьями 17, 18, 19 (части 1 и 2) и 22 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть вторая статьи 771 УИК Российской Федерации, устанавливая, что при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы, не регулирует порядок, а также сроки такого перевода. Сроки содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых определяются Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 14 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).#❝

Таким образом, статья 771 УИК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая права заявителя. Оценка же законности и обоснованности правоприменительных решений, принятых по его делу, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Диденко Николая Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 427-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →