Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ковалевой Ангелины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «Об обязательн…

представлен акт о несчастном случае на производстве или акт о профессиональном заболевании.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое положение лишает граждан, потерявших кормильца из числа работников производственного объединения «Маяк», подвергшихся воздействию радиации в результате аварии в 1957 году и признанных инвалидами вследствие заболевания, связанного с указанной аварией, права на возмещение вреда, чем противоречит статьям 2, 7, 18, 37 (часть 3), 39 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемая норма была применена в деле заявительницы судами общей юрисдикции.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемый закон, примененный или подлежащий применению в деле заявителя, затрагивает его конституционные права и свободы.#❝

Пункт 4 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» исходя из целей, установленных преамбулой названного Федерального закона, определяя перечень документов, необходимых для назначения обеспечения по данному виду страхования, включил в него в качестве документов, подтверждающих возникновение страхового случая, акт о несчастном случае на производстве или акт о профессиональном заболевании. Данная норма не может рассматриваться как нарушающая права заявительницы, которой в связи со смертью кормильца, признанного инвалидом вследствие заболевания, связанного с аварией на#❝

производственном объединении «Маяк», предоставляются меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 26 ноября 1998 года № 175-ФЗ «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча».#❝

Разрешение же вопроса о возможности установления гражданам, потерявшим кормильца из числа работников производственного объединения «Маяк», признанных инвалидами вследствие заболевания, связанного с аварией на данном объединении, ежемесячных страховых выплат в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», равно как и проверка законности и обоснованности вынесенных по делу заявительницы судебных постановлений, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 759-О-О#❝