Решение КС РФ от 19.10.2010 № 1292-О-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лысовой Елены Петровны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Росси… · редакция от 19.10.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-10-19-1292-o-o/

Решение КС РФ от 19.10.2010 № 1292-О-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лысовой Елены Петровны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Росси…

Редакция от 19.10.2010 🔔 Следить в Telegram

Решение КС РФ от 19.10.2010 № 1292-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лысовой Елены Петровны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 211 ГПК РФ 229-ФЗ ст. 210 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лысовой Елены Петровны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 19 октября 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Е.П.Лысовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 24 марта 2010 года обращено к немедленному исполнению решение данного суда о взыскании в пользу гражданки Е.П.Лысовой заработной платы. Хабаровский краевой суд кассационным определением от 19 мая 2010 года отменил определение суда первой инстанции, поскольку, в нарушение статьи 211 ГПК Российской Федерации, к немедленному исполнению было#❝

обращено решение суда о взыскании заработной платы за срок, превышающий три месяца.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.П.Лысова оспаривает конституционность положения статьи 211 ГПК Российской Федерации, согласно которому немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Заявительница считает, что эта норма, устанавливая возможность немедленного исполнения решений суда о взыскании заработной платы только за три месяца, а не всей суммы заработной платы, нарушает ее права, предусмотренные статьями 37 (часть 3), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с установленными в процессуальном законодательстве общими правилами исполнения судебных решений, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (статья 210 ГПК Российской Федерации). В статье же 211 ГПК Российской Федерации перечислены решения суда (в том числе о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев), для которых предусмотрен специальный порядок исполнения – немедленно после принятия. Оспариваемое заявительницей законоположение направлено на защиту прав работника, нарушенных незаконными действиями (бездействием) работодателя по выплате ему заработной платы, и на их скорейшее восстановление, а потому не может считаться нарушающим конституционные права граждан.#❝

Кроме того, обращение судом к немедленному исполнению судебного решения в части взыскания заработной платы за три месяца на основании статьи 211 ГПК Российской Федерации не препятствует исполнению данного#❝

решения в части взыскания заработной платы за период, превышающий три месяца, в общем порядке, после его вступления в законную силу.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лысовой Елены Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1292-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты