Канал
Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1562-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Омельянова Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта «а» пункта 2 статьи 51 Федерального… · редакция от 25.11.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-11-25-1562-o-o/
Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1562-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Омельянова Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта «а» пункта 2 статьи 51 Федерального…

Редакция от 25.11.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1562-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Омельянова Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», абзаца двенадцатого пункта 1 статьи 15 и абзаца второго пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и подпункта «а» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 51 53-ФЗ (04.08.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

53-ФЗст. 51 53-ФЗ76-ФЗст. 15 76-ФЗст. 51 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Омельянова Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», абзаца двенадцатого пункта 1 статьи 15 и абзаца второго пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и подпункта «а» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы

город Санкт-Петербург 25 ноября 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.В.Омельянова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.В.Омельянов оспаривает конституционность следующих нормативных положений:#

подпункта «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно#

которому военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационноштатными мероприятиями;#

абзаца двенадцатого пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в силу которого военнослужащим – гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, при увольнении с военной службы (в случае их увольнения с военной службы, в частности, в связи с организационноштатными мероприятиями) при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по их выбору в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства;#

абзаца второго пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащие – граждане, чья общая продолжительность военной службы составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений;#

подпункта «а» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237), согласно которому военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и при отсутствии других оснований для увольнения.#

Как следует из представленных материалов, решением военного суда было удовлетворено требование Ю.В.Омельянова, проходившего военную службу по контракту, об обязании соответствующего воинского должностного лица обеспечить его жилым помещением и уволить с военной службы.#

Определением вышестоящего военного суда решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении требований заявителя отказано. Свой вывод об отсутствии нарушения права заявителя на получение жилого помещения суд мотивировал тем, что Ю.В.Омельянов находился в списках лиц, нуждающихся в получении жилых помещений.#

По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статье 40 (части 1 и 3), поскольку позволили отказать в предоставлении ему жилого помещения.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.В.Омельяновым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если его права и свободы затрагиваются примененным или подлежащим применению в деле заявителя законом; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела.#

Подпункт «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также подпункт «а» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы предусматривают одно из оснований, по которому военнослужащий, проходивший военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы. Вопросы реализации права на жилище военнослужащими и гражданами, уволенными с#

военной службы, не относятся к предмету регулирования данных норм. Регламентация этих вопросов осуществлена в Федеральном законе от 27 мая 2008 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и иных нормативных актах. Следовательно, оспариваемое законоположение не затрагивает конституционное право заявителя на жилище.#

Положения абзаца двенадцатого пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и абзаца второго пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», предусматривающие обязанность государства обеспечивать военнослужащих жильем при увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, сами по себе носят гарантийный характер и потому также не могут рассматриваться как нарушающие право заявителя на жилище.#

Проверка же законности и обоснованности решения суда кассационной инстанции, вынесенного в отношении заявителя, является прерогативой вышестоящих судов общей юрисдикции и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Омельянова Юрия Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин#

№ 1562-О-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →