Канал
Определение КС РФ от 27.01.2011 № 64-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гейдарова Расима Али оглы на нарушение конституционных прав несовершеннолетней Гейдаровой Вюсалы Расимовны пунктом 11 Прави… · редакция от 27.01.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-01-27-64-o-o/
Определение КС РФ от 27.01.2011 № 64-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гейдарова Расима Али оглы на нарушение конституционных прав несовершеннолетней Гейдаровой Вюсалы Расимовны пунктом 11 Прави…

Редакция от 27.01.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.01.2011 № 64-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гейдарова Расима Али оглы на нарушение конституционных прав несовершеннолетней Гейдаровой Вюсалы Расимовны пунктом 11 Правил признания лица инвалидом»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

181-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гейдарова Расима Али оглы на нарушение конституционных прав несовершеннолетней Гейдаровой Вюсалы Расимовны пунктом 11 Правил признания лица инвалидом

город Санкт-Петербург 27 января 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Р.А.Гейдарова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.А.Гейдаров, выступающий в интересах своей несовершеннолетней дочери В.Р.Гейдаровой, оспаривает конституционность пункта 11 Правил признания лица инвалидом (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», принятым в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной#❝

защите инвалидов в Российской Федерации»), согласно которому в случае признания гражданина инвалидом датой установления инвалидности считается день поступления в бюро заявления гражданина о проведении медико-социальной экспертизы.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма, связывая признание граждан инвалидами с днем поступления заявления в бюро медикосоциальной экспертизы, а не с датой начала болезни, противоречит статьям 15 (часть 1), 17, 19 (часть 1), 38 (часть 1), 39 (часть 1), 41 (часть 1), 45 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому право на охрану здоровья и медицинскую помощь (статья 41, часть 1) и социальное обеспечение в установленных законом случаях, в том числе по инвалидности (статья 39, часть 1), не определяет порядок и условия признания граждан инвалидами, относя это к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#❝

Согласно части четвертой статьи 1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации. Во исполнение указанной нормы Правительство Российской Федерации постановлением от 20 февраля 2006 года № 95 утвердило Правила признания лица инвалидом.#❝

Оспариваемое заявителем положение пункта 11 данных Правил, являясь необходимым элементом механизма реализации гражданином, утратившим трудоспособность, права на социальное обеспечение, носит гарантийный характер и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гейдарова Расима Али оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 64-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →