О прекращении переписки с гражданином Муллиным Александром Анатольевичем по вопросу о проверке конституционности пункта «в» части третьей статьи 286 Уголовного кодекса Российско…

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о прекращении переписки с гражданином Муллиным Александром Анатольевичем по вопросу о проверке конституционности пункта «в» части третьей статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 февраля 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев жалобу гражданина А.А.Муллина на действия Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 17 июня 2010 года № 838-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.А.Муллина на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части третьей статьи 286 УК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. А.А.Муллин, не согласившись с данным решением, повторно

обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с аналогичной жалобой. Письмом руководителя Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации на основании части 4 параграфа 9 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 24 января 2011 года) заявитель был уведомлен о прекращении переписки с ним по вопросу о проверке конституционности пункта «в» части третьей статьи 286 УК Российской Федерации.

В своем очередном обращении А.А.Муллин лишь формально оспаривает правомерность указанных действий Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, а фактически ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о рассмотрении его повторной жалобы на нарушение его конституционных прав названной нормой уголовного закона и тем самым предлагает пересмотреть Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2010 года № 838-О-О. Между тем в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и не подлежат обжалованию. Каких-либо дополнительных сведений и материалов, которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному А.А.Муллиным вопросу, в его новых обращениях не содержится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил: