Канал
Определение КС РФ от 24.02.2011 № 153-О-О · Налогового кодекса Российской Федерации · редакция от 24.02.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-02-24-153-o-o/
Определение КС РФ от 24.02.2011 № 153-О-О

Налогового кодекса Российской Федерации

Редакция от 24.02.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.02.2011 № 153-О-О «Налогового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 214.1 НК РФ ч. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боровских Виктора Владимировича на нарушение его конституционных прав абзацем двадцать третьим пункта 3 статьи 2141 Налогового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 февраля 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Боровских к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.Боровских просит признать абзац двадцать третий пункта 3 статьи 2141 Налогового кодекса Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статье 57.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В.Боровских материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемое законоположение уже было предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, который в Определении от 17 декабря 2009 года № 1615-О-О пришел к выводу, что данная норма конституционных прав В.В.Боровских не нарушает. Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации по тому же вопросу, В.В.Боровских указывает на устранение им недостатков, допущенных при подаче первоначальной жалобы. Вместе с тем изложенные в новой жалобе доводы и приложенные к ней материалы не влияют на вывод, сделанный Конституционным Судом Российской Федерации в указанном Определении. Фактически же требования В.В.Боровских сводятся к необходимости пересмотра этого Определения. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боровских Виктора Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 153-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →