Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Постояна Юрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 5 и 7 статьи 11 Федерального закона «О статусе военно…
Определение КС РФ от 24.02.2011 № 157-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Постояна Юрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 5 и 7 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Постояна Юрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 5 и 7 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих»
город Санкт-Петербург 24 февраля 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина Ю.Ю.Постояна вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.Ю.Постоян оспаривает конституционность следующих положений статьи 11 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»:#❝
пункта 5, которым устанавливается, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно предоставляется основной отпуск, а также определяется его продолжительность и порядок предоставления;#❝
пункта 7, согласно которому военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а также курсантам военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы в период обучения в указанных образовательных учреждениях предоставляются каникулярные отпуска во время перерывов в учебных занятиях на сроки, определяемые данным Федеральным законом и Положением о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы»).#❝
Как следует из представленных материалов, Ю.Ю.Постоян был уволен с военной службы в связи с отчислением из военного института, от заключения нового контракта о прохождении военной службы он отказался. Решением суда приказ об исключении заявителя из списков личного состава военного института был признан незаконным, а на уполномоченное должностное лицо возложена обязанность восстановить его в списках личного состава до обеспечения установленными видами довольствия и после расчета положенными видами довольствия исключить его из списков личного состава. После того как данное решение суда было исполнено и был издан новый приказ об исключении заявителя из списков личного состава, Ю.Ю.Постоян обратился в суд с требованием о признании данного приказа незаконным, поскольку ему не был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период до его исключения из списков личного состава. Суды общей юрисдикции отказали заявителю в удовлетворении его требований.#❝
По мнению Ю.Ю.Постояна, пункты 5 и 7 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не соответствуют статье 37 (часть 5) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают предоставления ежегодного основного отпуска курсантам, отчисленным из военных образовательных учреждений профессионального образования и не#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.Ю.Постояном материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статье 37 (часть 5) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых. Механизм реализации конституционного права на отдых применительно к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в том числе в период обучения в военных учебных заведениях, закреплен в статье 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Положении о порядке прохождения военной службы.#❝
В соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 11 указанного Федерального закона военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно предоставляется основной отпуск, а военнослужащим, обучающимся в военных учебных заведениях, предоставляются каникулярные отпуска во время перерывов в учебных занятиях.#❝
Согласно статье 29 Положения о порядке прохождения военной службы основной отпуск предоставляется в любое время года с учетом необходимости чередования периодов использования отпусков, а также обеспечения боевой готовности воинской части и в соответствии с планом отпусков (пункт 11). Кроме того, неиспользованный отпуск может быть предоставлен при увольнении (пункт 16).#❝
Порядок предоставления и продолжительность каникулярных отпусков определены в статье 30 Положения о порядке прохождения военной службы, в соответствии с которой военнослужащим, обучающимся в военно-учебных заведениях по очной форме обучения (за исключением школ техников), предоставляются летний и зимний каникулярные отпуска продолжительностью 30 и 15 суток соответственно; летний каникулярный отпуск является основным, а зимний – дополнительным. Поскольку служебные обязанности указанной категории военнослужащих заключаются в прохождении обучения, закон не предусматривает возможности#❝
предоставления им каникулярного отпуска в иное, кроме перерывов в учебных занятиях, время, равно как и не предусматривает возможности предоставления части каникулярного отпуска пропорционально времени прохождения службы в случае их увольнения в связи с отчислением из учебного заведения.#❝
Такая дифференциация произведена с учетом особенностей служебных обязанностей военнослужащих, обучающихся в военных учебных заведениях, и военнослужащих, проходящих военную службу в войсках и воинских формированиях на воинских должностях согласно профилю их подготовки или полученной ими военно-учетной специальности, что само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционных прав заявителя.#❝
Изменение же установленного порядка предоставления отпусков военнослужащим является прерогативой федерального законодателя и, равно как и проверка законности и обоснованности вынесенных по делу заявителя судебных актов, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Постояна Юрия Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рязанцева Антона Валерьевича на нарушение его конституционных прав абзацем шестым пункта 5 статьи 11 Федер — Определение КС РФ от 25.04.2024 № 903-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лустача Олега Игоревича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 3 статьи 11 Федерально — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 932-О
- Статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также абзацем первым пункта 14 и пунктом 16 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2664-О
- Статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1081-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Светова Алексея Петровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 11 Федерального зако — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 939-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Гниденко Вячеслава Васильевича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1800-О-Р
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Куваевой Валентины Федоровны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 24.02.2011 № 166-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Клюцкого Дениса Дмитриевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 24.02.2011 № 218-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 304 Гражданского код — Определение КС РФ от 24.02.2011 № 173-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Керекеши Александра Ливоновича на нарушение его конституционных прав рядом положений Федеральног — Определение КС РФ от 24.02.2011 № 170-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Веремеенко Владимира Васильевича, Матвеева Виктора Николаевича и Поспелова Александра Леонидовича н — Определение КС РФ от 01.03.2011 № 269-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пимченковой Нины Михайловны на нарушение ее конституционных прав абзацем четвертым пункта 2 поста — Определение КС РФ от 01.03.2011 № 270-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фоминой Марины Федоровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 210, статьей 216, — Определение КС РФ от 01.03.2011 № 271-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чераневой Антонины Афанасьевны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим части первой — Определение КС РФ от 01.03.2011 № 272-О-О