об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лыновой Ольги Петровны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР
Решение КС РФ от 26.05.2011 № 644-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лыновой Ольги Петровны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лыновой Ольги Петровны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР
город Санкт-Петербург 26 мая 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки О.П.Лыновой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции от 26 октября 2000 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданка О.П.Лынова была выселена с несовершеннолетним сыном из трехкомнатной квартиры без предоставления другого жилого помещения, а ее брат с двумя несовершеннолетними дочерьми был вселен в данную квартиру. На основании решения суда О.П.Лынова с сыном были сняты с регистрационного учета в спорной квартире.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.П.Лынова, продолжающая проживать в спорной квартире, оспаривает#❝
конституционность части первой статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР, закреплявшей, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи; на вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» Жилищный кодекс РСФСР утратил силу с 1 марта 2005 года, т.е. до обращения заявительницы в Конституционный Суд Российской Федерации. Следовательно, ее жалоба не может быть признана допустимой по смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Проверка же законности и обоснованности действий и решений правоприменительных органов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лыновой Ольги Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аксеновой Надежды Григорьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР и ста — Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1367-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чукаловой Светланы Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 3 Закона Российской Федерации «О — Решение КС РФ от 29.01.2009 № 47-О-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скуратовича Алексея Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 3 Закона Российс — Решение КС РФ от 21.10.2008 № 658-О-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чиркина Павла Павловича на нарушение его конституционных прав статьями 109 и 110 Жилищного кодекса РСФСР — Решение КС РФ от 20.03.2008 № 213-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.