Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лубовой Галины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 19 Федерального закона «…
Определение КС РФ от 21.06.2011 № 754-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лубовой Галины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лубовой Галины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 21 июня 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Г.А.Лубовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Г.А.Лубова в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации положения пунктов 1, 2 и 4 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающие сроки назначения трудовой пенсии.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат статье 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не#❝
предоставляют право на назначение трудовой пенсии ранее дня обращения за ней в случаях, когда гражданин не был осведомлен об изменении правоприменительной практики. Кроме того, заявительница предлагает внести в статью 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» изменения, обеспечивающие возможность назначения трудовой пенсии ранее дня обращения при указанных обстоятельствах.#❝
2. Изучив представленные Г.А.Лубовой материалы, Конституционный Суд Российской Федерации не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков, с которых назначаются пенсии, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#❝
Оспариваемые заявительницей положения пунктов 1 и 2 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которыми трудовая пенсия назначается со дня приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, а также норма пункта 4 этой статьи, устанавливающая случаи назначения трудовой пенсии ранее дня обращения за ней, не нарушают какие-либо права заявительницы, – напротив, указывая сроки, с которые будет назначена пенсия, они наделяют гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) этого права и способствуют своевременному обращению граждан за назначением пенсии (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 76-О).#❝
Внесение же изменений в действующее пенсионное законодательство не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лубовой Галины Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ли Маргариты Вениаминовны на нарушение ее конституционных прав статьей 19 Федерального закона «О трудовых п — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1766-О
- Статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и частью 6 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» — Определение КС РФ от 23.04.2020 № 1016-О
- Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 1099 Гражданского кодекса Российско — Определение КС РФ от 16.07.2009 № 1016-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харламова Владимира Борисовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 19 Федерального зак — Определение КС РФ от 18.12.2007 № 870-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 28-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 31-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 29-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 25-ПРП
- По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях — Постановление КС РФ от 30.06.2011 № 13-П
- Закона Российской Федерации «О милиции» в связи с жалобами граждан Л.Н.Кондратьевой и А.Н.Мумолина — Постановление КС РФ от 30.06.2011 № 14-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климовича Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 2 Зак — Определение КС РФ от 05.07.2011 № 863-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакшаева Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «д» части седьмо — Определение КС РФ от 05.07.2011 № 873-О-О