Канал
Определение КС РФ от 18.12.2007 № 870-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харламова Владимира Борисовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 19 Федерального закона «О трудовых п… · редакция от 18.12.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-12-18-870-o-o/
Определение КС РФ от 18.12.2007 № 870-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харламова Владимира Борисовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 19 Федерального закона «О трудовых п…

Редакция от 18.12.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 18.12.2007 № 870-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харламова Владимира Борисовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

173-ФЗст. 19 173-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харламова Владимира Борисовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

город Москва 18 декабря 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Б.Харламова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В жалобе гражданина В.Б.Харламова оспаривается конституционность статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а фактически – положения пункта 1 этой статьи, согласно которому трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.#

Как следует из представленных материалов, 2 ноября 2005 года В.Б.Харламов обратился в пенсионный отдел «Текстильщики» Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по городу Москве и Московской области с просьбой назначить ему трудовую пенсию досрочно (с 11 февраля 2003 года – с даты, с которой, по мнению заявителя, у него возникло право на трудовую пенсию). Однако со ссылкой на оспариваемую норму в этой просьбе заявителю было отказано, и пенсия ему назначена с даты обращения. Суды общей юрисдикции подтвердили правильность такого решения.#

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 24 (часть 2), 39 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку из-за отсутствия в пенсионном законодательстве четкой информации об условиях назначения трудовых пенсий досрочно и возможности заблаговременного обращения за ними она препятствует назначению пенсий с даты возникновения соответствующего права.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Б.Харламовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы.#

Норма пункта 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не нарушает какие-либо права заявителя – напротив, указывая сроки, с которых будет назначена пенсия, она наделяет гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) этого права и способствует своевременному обращению граждан за назначением пенсии#

(Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 76-О).#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харламова Владимира Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →