Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ханиной Марины Новомировны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 111 Федерального закона «Об исполнительно…
Определение КС РФ от 21.06.2011 № 831-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ханиной Марины Новомировны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ханиной Марины Новомировны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве»
город Санкт-Петербург 21 июня 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки М.Н.Ханиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением суда общей юрисдикции было разъяснено ранее вынесенное определение об изменении порядка и способа исполнения решения того же суда по иску гражданки М.Н.Ханиной к акционерному обществу о предоставлении отдельной квартиры; суд разъяснил, что в соответствии со статьей 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования о взыскании в пользу истицы денежной суммы подлежат удовлетворению в четвертую очередь#❝
(при том, что данные требования к должнику, признанному банкротом, определением арбитражного суда были отнесены к текущим платежам должника).#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.Н.Ханина оспаривает конституционность положений статьи 111 указанного Федерального закона, полагая, что они противоречат статьям 2, 7, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 27, 38 (часть 1), 40 (части 1 и 3), 45, 46, 52, 53 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку, устанавливая очередность удовлетворения требований взыскателей, не обеспечивают в исполнительном производстве приоритетную защиту прав и интересов матери и ребенка.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.Н.Ханиной материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Закрепленная положениями части 1 статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» очередность удовлетворения требований взыскателей направлена на приоритетное удовлетворение требований граждан, нуждающихся в особой правовой защите (по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, требования о компенсации морального вреда, по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности), что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав заявительницы. Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 декабря 1997 года № 21-П, налоги также являются важнейшим источником доходов бюджета, за счет которого должны обеспечиваться соблюдение и защита прав и свобод граждан, а также осуществление социальной функции государства.#❝
Внесение же изменений и дополнений в действующее законодательство с целью предоставления в рамках установленной#❝
очередности преимущественного права удовлетворения требований отдельной категории взыскателей, на чем фактически настаивает заявительница, равно как и проверка правильности применения оспариваемой нормы в конкретном деле с учетом установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в делах о банкротстве, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ханиной Марины Новомировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» на нарушение конституционных прав и свобод абз — Определение КС РФ от 25.05.2017 № 1133-О
- Дело № А03-1592/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 13.06.2024 № 304-ЭС16-19840
- Дело № А03-11042/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 13.06.2024 № 304-ЭС22-29762
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никулина Кирилла Борисовича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим пункта 2 статьи 134 Феде — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 456-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инвест-аудит» на нарушение его конституционных прав абзацем третьим пункта — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1951-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «777» на нарушение его конституционных прав абзацем седьмым пункта 2 статьи 134 Федерального за — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 964-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 28-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 31-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 29-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 25-ПРП
- По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях — Постановление КС РФ от 30.06.2011 № 13-П
- Закона Российской Федерации «О милиции» в связи с жалобами граждан Л.Н.Кондратьевой и А.Н.Мумолина — Постановление КС РФ от 30.06.2011 № 14-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климовича Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 2 Зак — Определение КС РФ от 05.07.2011 № 863-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакшаева Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «д» части седьмо — Определение КС РФ от 05.07.2011 № 873-О-О