Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Молдова Фрейдкина Ильи Львовича на нарушение его конституционных прав статьей 42 Основ законодательства Российск…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.Л.Фрейдкин оспаривает конституционность статьи 42 «Установление личности обратившегося за совершением нотариального действия» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и положения статьи 161 «Проверка явки участников процесса» ГПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, названные законоположения, как ограничивающие иностранных граждан в праве на обращение к нотариусу за совершением нотариальных действий и в праве на обращение в суд, ставят иностранных граждан в неравное положение по отношению к гражданам Российской Федерации и противоречат статьям 2, 19 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Согласно статье 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица; установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.#❝

Указанная статья допускает установление личности обратившегося за совершением нотариального действия или в суд гражданина на основании любых документов, исключающих какие-либо сомнения относительно его личности. Содержащиеся в них требования распространяются в равной мере как на российских, так и на иностранных граждан без каких-либо изъятий.#❝

Следовательно, данная статья не препятствует иностранным гражданам в реализации их прав на обращение к нотариусам за совершением нотариальных действий, не ставит иностранных граждан в неравное положение по отношению к гражданам Российской Федерации, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝

Что касается статьи 161 ГПК Российской Федерации, в соответствии с частью второй которой председательствующий в судебном заседании должен установить личность явившихся участников процесса и проверить полномочия должностных лиц, их представителей, то, как следует из представленных материалов, И.Л.Фрейдкин был допущен судом к участию в деле по его заявлению и пользовался всеми правами заявителя по делу особого производства, а потому нельзя признать, что данной статьей были нарушены его конституционные права, в частности право на судебную защиту.#❝

Определение же того, могут ли документы, предъявленные И.Л.Фрейдкиным нотариусу, исключать любые сомнения относительно его личности, равно как и оценка законности и обоснованности судебных постановлений, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝