О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции
Постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ст. 48 ГПК РФст. 169 ГПК РФст. 331 ГПК РФст. 161 ГПК РФст. 154 ГПК РФст. 62 ГПК РФст. 63 ГПК РФст. 222 ГПК РФст. 399 УПК РФст. 154 ГПК РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 13
г. Москва 26 июня 2008 г.
О применении норм Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел
в суде первой инстанции
(с изменением, внесенным постановлением Пленума от 9 февраля 2012 г. № 3)
В целях обеспечения правильного и единообразного применения норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции Пленум Верховного Суда Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. Исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.#❝
Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с частью 1 статьи 154 ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам – днем поступления заявления в суд. При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству.#❝
Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения.#❝
В тех случаях, когда в одном производстве соединяются требования, для одних из которых законом установлен сокращенный срок рассмотрения, а для других – общий (например, об установлении отцовства и взыскании алиментов), дело подлежит рассмотрению и разрешению до истечения двух#❝
месяцев со дня поступления заявления в суд независимо от того, что по одному из требований установлен сокращенный срок (статья 154 ГПК РФ).#❝
2. В подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.#❝
При этом необходимо учитывать, что извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.#❝
3. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.#❝
По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются (часть 4 статьи 246 ГПК РФ), а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона (статья 273 ГПК РФ).#❝
4. Устанавливая личность явившихся в судебное заседание участников процесса (статья 161 ГПК РФ), надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства. Суд устанавливает личность гражданина на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность.#❝
5. Выполняя требования статьи 165 ГПК РФ, председательствующий обязан разъяснить участвующим в деле лицам их процессуальные права и обязанности, в частности, право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать свои замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту в течение пяти дней со дня его подписания (статья 231 ГПК РФ), право сторон на возмещение расходов на оплату услуг представителя и на возмещение судебных расходов в случаях и в порядке, предусмотренных статьями 100, 102 ГПК РФ, право участвующих в деле лиц обжаловать решение в суд второй инстанции (статьи 320, 336 ГПК РФ), а также их обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.#❝
6. Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при выполнении судебного поручения (статья 63 ГПК РФ) в силу закона не является препятствием к выполнению судебного поручения, однако это обстоятельство не освобождает суд от обязанности известить указанных лиц о времени и месте судебного заседания. Учитывая это, суд, дающий поручение, на основании части 2 статьи 62 ГПК РФ должен сообщить адреса названных лиц суду, выполняющему поручение.#❝
7. Обратить внимание судов на то, что в соответствии со статьей 63 ГПК РФ исполнение судебных поручений должно производиться судом с соблюдением всех установленных законом процессуальных правил.#❝
Недопустима передача исполнения поручений работникам аппарата суда, а также получение письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола (статья 228 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что лица, участвующие в деле, в силу части 1 статьи 35 ГПК РФ вправе давать объяснения суду как в устной, так и письменной форме и по их ходатайству к протоколу могут быть приобщены соответствующие письменные объяснения. Свидетели должны быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Осмотр и исследование на месте письменных и вещественных доказательств также должны производиться судом. От имени сторон и третьих лиц объяснения могут давать их представители (статья 48 ГПК РФ).#❝
8. Судам необходимо обеспечить соблюдение предусмотренного частью 2 статьи 62 ГПК РФ месячного срока выполнения судебного поручения,#❝
течение которого начинается на следующий день после поступления в суд копии определения о судебном поручении (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).#❝
Протокол судебного заседания, составленный при выполнении судебного поручения, должен отражать все существенные обстоятельства, которые поручено выяснить суду, и содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы (статья 229 ГПК РФ). Кроме того, в протоколе должны быть отражены и другие имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, установленные при выполнении поручения.#❝
9. После доклада дела судья выясняет, поддерживает ли истец заявленные требования, признает ли их ответчик и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением. Необходимо уточнить, в каком размере и по каким основаниям поддерживается или признается иск, а если стороны намерены окончить дело мировым соглашением, то на каких конкретных условиях (статья 172 ГПК РФ).#❝
Если стороны выразили желание закончить дело мировым соглашением, то в случае необходимости им может быть предоставлена возможность сформулировать условия мирового соглашения, для чего судом объявляется перерыв в судебном заседании или, в зависимости от обстоятельств дела, судебное разбирательство откладывается.#❝
10. Исходя из того, что встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности (статья 137, часть 2 статьи 31 ГПК РФ), в случае, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки.#❝
Откладывая разбирательство дела (статья 169 ГПК), суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить дату нового судебного заседания с учетом действий, которые должны быть произведены в период отложения. При этом на основании части 4 статьи 1 (аналогия закона) и части 3 статьи 39 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения, установленный статьей 154 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданского дела следует исчислять со дня принятия судом встречного иска.#❝
Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).#❝
11. По смыслу статьи 166 ГПК РФ, ходатайства об истребовании новых доказательств, о привлечении к участию в деле других лиц, об отложении дела и по другим вопросам судебного разбирательства должны быть разрешены с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и с вынесением определения непосредственно после их заявления.#❝
12. В силу части 7 статьи 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства без разрешения суда (судьи).#❝
13. Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).#❝
14. При возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.#❝
15. При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.#❝
В целях разъяснения или дополнения заключения суд может вызвать эксперта для допроса. При наличии в деле нескольких противоречивых заключений могут быть вызваны эксперты, проводившие как первичную, так и повторную экспертизу.#❝
16. В случаях, указанных в части 1 статьи 188 ГПК РФ, суд вправе привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).#❝
17. Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать: сведения о лицах, явившихся в судебное заседание (статьи 161,169 ГПК РФ); сведения о разъяснении экспертам, переводчикам и специалистам их прав и обязанностей (статьи 85, 162, 171, 188 ГПК РФ); последовательность исследования доказательств (статья 175 ГПК РФ); изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения; сведения о воспроизведении аудио- или видеозаписи и ее исследовании, оглашении и разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний и о выполнении иных действий.#❝
18. Обратить внимание судов на то, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).#❝
При окончании производства по делу без принятия судом решения по существу, т.е. при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения, судам следует иметь в виду, что эти формы окончания дела существенно отличаются друг от друга.#❝
При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ), а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.#❝
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении#❝
19. Поскольку статья 217 ГПК РФ связывает сроки приостановления производства по делу с обстоятельствами, наступление которых обязывает суд возобновить производство, судья должен периодически проверять, не наступили ли эти обстоятельства. Суду следует также разъяснять лицам, участвующим в деле, их обязанность информировать суд об устранении обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу.#❝
20. Разъяснить судам, что в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.#❝
21. Частная жалоба или представление прокурора на определение суда первой инстанции в случаях, когда по закону оно может быть обжаловано (статьи 331, 371 ГПК РФ), подается в течение 10 дней со дня вынесения определения (статьи 332, 372 ГПК РФ), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 145 ГПК РФ.#❝
22. Розыск ответчика через органы внутренних дел по требованиям, указанным в статье 120 ГПК РФ, может быть объявлен по определению судьи как при подготовке дела, так и во время его судебного разбирательства.#❝
23. Заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ.#❝
Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.#❝
При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.#❝
В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в статье 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением#❝
24. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1988 г. № 3 «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. № 19, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11, с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 26 декабря 1995 г. № 9, в редакции постановления Пленума от 25 октября 1996 г. № 10, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 10 октября 2001 г. № 11).#❝
О каких нормах
- ст. 48 ГПК РФ
- ст. 169 ГПК РФ
- ст. 331 ГПК РФ
- ст. 161 ГПК РФ
- ст. 154 ГПК РФ
- ч. 2 ст. 62 ГПК РФ
- ст. 63 ГПК РФ
- ст. 222 ГПК РФ
- ст. 399 УПК РФ
- ч. 1 ст. 154 ГПК РФ
- ст. 162 ГПК РФ
- ст. 165 ГПК РФ
- ст. 166 ГПК РФ
- ст. 171 ГПК РФ
и ещё 26
Похожие судебные акты
- О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству — Постановление Пленума ВС РФ от 21.05.2026 № 15
- О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции — Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13
- По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ж — Постановление КС РФ от 01.03.2012 № 5-П
- О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции — Постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16
- Определение ВС РФ от 01.04.2019 № 5-КГ18-299
- По делу о проверке конституционности положения статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки С. — Постановление КС РФ от 21.01.2020 № 3-П
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 58
- Определение ВС РФ от 16.06.2026 № 16-КГ26-10-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом — Определение ВС РФ от 02.03.2026 № 51-КГ25-18-К8 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об изменении способа и порядка исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 июня 2020 г. по делу № 2-1932/2020 по иску Па — Определение ВС РФ от 02.03.2026 № 51-КГ25-14-К8 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Добрияна Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуально — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3315-О
- Определение ВС РФ от 08.07.2025 № 12-КГ25-9-К6 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 29.04.2025 № 12-КГ25-3-К6 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 22.04.2025 № 12-КГ25-6-К6 Судебные акты отменены
- Определение ВС РФ от 22.04.2025 № 12-КГ25-4-К6 Судебные акты отменены
- Определение ВС РФ от 01.04.2025 № 12-КГ25-2-К6
- Определение ВС РФ от 16.01.2024 № 44-КГ23-27-К7 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О возложении обязанности обеспечить медицинскими изделиями, взыскании убытков — Определение ВС РФ от 31.07.2023 № 37-КГ23-2-К1 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Владимира Павловича на нарушение его конституционных прав статьями 134 и 138 Гражданского процес — Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1467-О
- Определение ВС РФ от 30.05.2023 № 51-КГ23-4-К8 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 25.04.2023 № 22-КГ23-5-К5 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 03.03.2023 № 22-КГ22-24-К5 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 03.03.2023 № 22-КГ22-20-К5 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 21.02.2023 № 30-КГ22-25-К5 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 07.02.2023 № 5-КГ22-144-К2 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2022) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 12.10.2022 № 2
- Определение ВС РФ от 27.09.2022 № 5-КГ22-67-К2
- Определение ВС РФ от 27.09.2022 № 16-КГ22-20-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 30.08.2022 № 24-КГ22-3-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 16.08.2022 № 16-КГ22-18-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 16.08.2022 № 4-КГ22-18-К1 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 12.04.2022 № 67-КГ21-23-К8 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О взыскании единовременной компенсационной выплаты и пени — Определение ВС РФ от 24.01.2022 № 18-КГ21-138-К4 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Определение ВС РФ от 14.12.2021 № 18-КГ21-145-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 20.04.2021 № 20-КГ21-1-К5 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 23.06.2020 № 49-КГ20-9-К6 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 09.06.2020 № 5-КГ20-27 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 24.03.2020 № 45-КГ19-13 Судебные акты оставлены без изменения
- Определение ВС РФ от 16.03.2020 № 5-КГ19-251 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса — Определение ВС РФ от 02.03.2020 № 18-КГ19-148 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 17.12.2019 № 18-КГ19-132 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 21.05.2019 № 5-КГ19-39 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 14.05.2019 № 16-КГ19-3 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 01.04.2019 № 5-КГ18-299 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 26.03.2019 № 32-КГ18-41 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дударева Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 28, 33, 330 и 387 Гр — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2391-О
- Определение ВС РФ от 11.05.2018 № 5-КГ18-54 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2018) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 29.03.2018 № 1
- О восстановлении на работе, взыскании денежных средств — Определение ВС РФ от 26.02.2018 № 5-КГ17-262 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество — Определение ВС РФ от 05.09.2017 № 18-КГ17-128 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» не относится к видам доходов, на которые может быть обращено взыскание по исполнительным документам. — Определение ВС РФ от 04.09.2017 № 77-КГ17-21 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 07.03.2017 № 5-КГ17-12 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 21.11.2016 № 5-КГ16-155 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 10.05.2016 № 117-КГ16-1 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клименка Леонида Генриховича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2210-О
- О взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество — Определение ВС РФ от 10.03.2015 № 24-КГ15-3 Судебные акты отменены
- Определение ВС РФ от 24.02.2015 № 18-КГ14-187 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О взыскании денежных средств и — Определение ВС РФ от 17.02.2015 № 18-КГ14-180 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 11.03.2014 № 18-КГ13-201 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О сносе самовольной постройки — Определение ВС РФ от 11.03.2014 № 18-КГ13-184 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 18.02.2014 № 18-КГ13-168 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О признании недействительным договора купли-продажи квартиры и по иску Кузовлева В В к Савилову О А о признании недействительным договора купли-продажи квартиры — Определение ВС РФ от 29.10.2013 № 5-КГ13-113 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О признании права собственности на домовладение — Определение ВС РФ от 11.06.2013 № 18-КГ13-52 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Определение ВС РФ от 18.09.2012 № 5-КГ12-44 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 3
Документы того же органа рядом по дате
- О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) — Постановление Пленума ВС РФ от 10.06.2008 № 8
- О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству — Постановление Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11
- О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции — Постановление Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 12
- О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Ро — Постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 14
- Об изменении состава и утверждении ученого секретаря Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 26.09.2008 № 20
- О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту федерального закона № 448460-4 "О внесении дополнений — Постановление Пленума ВС РФ от 26.09.2008 № 17
- О законодательной инициативе Читинской областной Думы и Агинской Бурятской окружной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Росс — Постановление Пленума ВС РФ от 26.09.2008 № 19
- О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проектов федерального конституционного закона "О возмещении государством — Постановление Пленума ВС РФ от 26.09.2008 № 16