И пункта 2 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации

пункта 9 статьи 101, согласно которому в случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа указанное решение#❝

вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части (абзац второй);#❝

пункта 2 статьи 1012, согласно которому в случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, изменит решение нижестоящего налогового органа, решение нижестоящего налогового органа с учетом внесенных изменений вступает в силу с даты принятия соответствующего решения вышестоящим налоговым органом (абзац третий);#❝

пункта 2 статьи 140, согласно которому по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение вышестоящий налоговый орган вправе отменить или изменить решение налогового органа полностью или в части и принять по делу новое решение (абзац девятый).#❝

Как следует из представленных материалов, налоговым органом в отношении ООО «Винзавод Буденновский» была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой принято решение о доначислении налогов и начислении пеней и штрафов. Вышестоящий налоговый орган при рассмотрении апелляционной жалобы на это решение, обнаружив нарушения, допущенные нижестоящим налоговым органом, вынес новое решение, при этом сумма доначисленных налоговых платежей осталась неизменной. Арбитражные суды отказали в удовлетворении требования ООО «Винзавод Буденновский» о признании решения налогового органа недействительным.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения, как не предусматривающие срок вступления в законную силу решения вышестоящего налогового органа, которым отменяется решение нижестоящего налогового органа и одновременно принимается новое решение, противоречат статьям 1, 2, 8, 10, 18, 19, 34, 35, 45, 48 и 55 Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемое положение пункта 2 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающее возможность отмены или изменения решения нижестоящего налогового органа по жалобе налогоплательщика, действует в системе норм законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, в совокупности формирующих систему гарантий защиты прав и законных интересов налогоплательщиков.#❝

Что касается оспариваемых положений пункта 9 статьи 101 и пункта 2 статьи 1012 Налогового кодекса Российской Федерации, то они регулируют процедурные вопросы, связанные с порядком вступления в законную силу решения нижестоящего налогового органа в случае подачи налогоплательщиком апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган. Из них следует, что обжалуемое решение налогового органа вступает в законную силу с даты принятия вышестоящим налоговым органом соответствующего решения. При этом решение вышестоящего налогового органа, как и любой другой ненормативный правовой акт государственного органа, вступает в законную силу с момента его подписания уполномоченным должностным лицом, если иное не установлено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.#❝

Таким образом, сами по себе оспариваемые нормы Налогового кодекса Российской Федерации конституционные права и свободы заявителя не нарушают. Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, вынесенных по делу заявителя, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1032-О-О#❝