Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гойдина Николая Тимофеевича на нарушение его конституционных прав статьей 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фе…

невменяемость лица и наличие у него психического расстройства, произвольно изменить квалификацию преступления, а суду – уклониться от соблюдения презумпции невиновности и обеспечения права на личное достоинство.#❝

Статья 38 УПК Российской Федерации регламентирует статус следователя в уголовном процессе и определяет его полномочия, которые реализуются по основаниям и в порядке, предусмотренным иными положениями данного Кодекса. Оспариваемая статья не регулирует порядок доказывания тех или иных обстоятельств, в том числе виновности в совершении преступления, основания и порядок привлечения в качестве обвиняемого, применения мер процессуального принуждения, осуществления других действий и принятия решений, а потому сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Как следует из жалобы, заявитель связывает нарушение своих прав не с содержанием норм закона, а с правоприменительными решениями, состоявшимися в его деле, и, прямо выражая несогласие с ними, фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать им оценку. Однако согласно статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства решает исключительно вопросы права, воздерживаясь от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 925-О-О#❝