Канал
Определение КС РФ от 14.07.2011 № 958-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мелентьева Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российско… · редакция от 14.07.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-07-14-958-o-o/
Определение КС РФ от 14.07.2011 № 958-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мелентьева Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российско…

Редакция от 14.07.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 14.07.2011 № 958-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мелентьева Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 166 УК РФ (14.12.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 252 УПК РФст. 166 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мелентьева Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 14 июля 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Мелентьева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 апреля 2010 года гражданин А.В.Мелентьев был осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью второй статьи 162 и частью четвертой статьи 166 УК Российской Федерации. Решениями судов кассационной и надзорной инстанций приговор оставлен без изменения.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Мелентьев оспаривает конституционность статьи 252 «Пределы#❝

судебного разбирательства» УПК Российской Федерации. Эта норма, по мнению заявителя, не соответствует статьям 2, 15 (часть 4), 17–19, 45, 46, 49, 50, 55, 120 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду изменить обвинение в худшую для обвиняемого сторону путем признания его виновным в преступлении, указание на которое отсутствовало в обвинительном заключении.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 252 УПК Российской Федерации в соответствии с конституционным принципом состязательности и основанным на нем правилом о том, что суд не является органом уголовного преследования и не может выступать на стороне обвинения или защиты (часть третья статьи 15 того же Кодекса), предусматривает обязанность суда проводить разбирательство только по предъявленному обвинению и содержит запрет на изменение обвинения в сторону, ухудшающую положение обвиняемого (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года № 561-О, от 23 сентября 2010 года № 1217-О-О и от 24 февраля 2011 года № 145-О-О).#❝

Нормы статьи 252 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с предписаниями пункта 3 его статьи 307, предоставляя суду возможность изменить обвинение лишь в сторону его смягчения, не выходя за рамки, очерченные обвинительным заключением (обвинительным актом) и позицией государственного обвинителя в судебном заседании, каких-либо положений, наделяющих суд полномочием самостоятельно формулировать обвинение, не содержат (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 года № 7-О и от 22 апреля 2010 года № 491-ОО).#❝

Таким образом, оспариваемая заявителем статья его конституционные права не нарушает. Оценка же фактических обстоятельств уголовного дела А.В.Мелентьева, в том числе правильности квалификации совершенных им#❝

действий органами предварительного расследования и судом, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мелентьева Алексея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 958-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →