Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Круглова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом статей Уголовно-процессуального кодекса Российской…

ограничения права лица на ознакомление с материалами проведенной до возбуждения уголовного дела проверки в отношении этого лица.#❝

Оспариваемые А.Н.Кругловым статьи 42, 43, 44, 45, 46, 47, 53, 54, 55, 215, 216, 217 и 218 УПК Российской Федерации определяют правовое положение участников уголовного процесса и сами по себе не могут ограничивать право заявителя на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.#❝

Как следует из представленных материалов, в своем постановлении от 16 сентября 2010 года, оставленном без изменения судом кассационной инстанции, судья Балашихинского городского суда Московской области указал, что лица, чьи права и свободы затрагиваются решением об отказе в возбуждении уголовного дела, имеют право на ознакомление с материалами проверки, проведенной по заявлению или иному сообщению о преступлении, однако жалоба А.Н.Круглова на отказ следователя в ознакомлении с материалами доследственной проверки не подлежит удовлетворению, поскольку его права и интересы данными материалами не затрагиваются, его уголовное преследование по делу не осуществлялось.#❝

Настаивая в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации на том, что неознакомление с материалами проверки препятствует реализации его прав, заявитель, по сути, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об оценке фактических обстоятельств его дела и проверке законности и обоснованности состоявшихся в деле правоприменительных решений. Между тем такого рода проверка не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, который решает исключительно вопросы права и при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 963-О-О#❝