Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О…

Как следует из представленных материалов, Д.В.Борисов был уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Полагая, что он не мог быть уволен с военной службы без#❝

обеспечения жильем по избранному месту жительства при отсутствии на то его согласия, Д.В.Борисов обжаловал свое увольнение в судебном порядке. Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения кассационным определением окружного военного суда, ему было отказано в удовлетворении требований о признании незаконными приказов об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части. В передаче жалобы на эти судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции Д.В.Борисову также отказано. При этом суды указали, что военнослужащие, обеспеченные жилыми помещениями по установленным законодательством нормам по месту военной службы, не могут претендовать на гарантию, установленную в абзаце втором пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих».#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, позволяют увольнять военнослужащих, обеспеченных жильем по месту службы и изъявивших желание получить жилое помещение в избранном месте жительства, без их согласия и без обеспечения жильем и тем самым необоснованно ограничивают их право на выбор места жительства и ставят их в неравное положение по сравнению с военнослужащими, изъявившими желание получить государственный жилищный сертификат. В связи с этим Д.В.Борисов просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 19 (часть 2), 27 (часть 1) и 55 (часть 3).#❝

Оспариваемый заявителем абзац третий пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» гарантирует военнослужащим, изъявившим желание получить государственный жилищный сертификат для приобретения жилья в избранном после#❝

увольнения с военной службы месте жительства, получение сертификата в последний год военной службы. С учетом того, что выбор конкретной формы обеспечения жильем осуществляется военнослужащим на основании его свободного волеизъявления, такое регулирование не может рассматриваться как нарушающее права военнослужащих, избравших иные формы обеспечения жильем.#❝

Что касается абзаца второго пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то заявитель, оспаривая конституционность данной нормы, фактически настаивает на предоставлении закрепленной ею гарантии – запрещение увольнения военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий, без их согласия, без предоставления им жилых помещений – военнослужащим, обеспеченным жильем по месту службы, но изъявившим желание получить жилое помещение в избранном постоянном месте жительства, отличном от места службы. Между тем разрешение данного вопроса связано с внесением изменений в действующее законодательство и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1044-О-О#❝