Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ищенко Гаврила Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 статьи 15 и пунктом 1 статьи 23 Федерального з…
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1045-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ищенко Гаврила Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 статьи 15 и пунктом 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ищенко Гаврила Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 статьи 15 и пунктом 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих»
город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.А.Ищенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Г.А.Ищенко оспаривает конституционность пункта 14 статьи 15 «Право на жилище» и пункта 1 статьи 23 «Увольнение граждан с военной службы и право на трудоустройство» Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».#❝
Как следует из представленных материалов, Г.А.Ищенко был уволен с военной службы в запас в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе. Перед увольнением ему был выдан#❝
государственный жилищный сертификат – свидетельство о выделении субсидии на приобретение жилья по избранному им месту жительства (в городе Москве), однако заявитель сертификат не реализовал и впоследствии отказался от получения предоставленной ему социальной выплаты. Полагая, что он не мог быть уволен с военной службы без обеспечения жильем по избранному месту жительства при отсутствии на то его согласия, Г.А.Ищенко обжаловал свое увольнение в судебном порядке. Решениями гарнизонного военного суда, оставленными без изменения кассационными определениями флотского военного суда, ему было отказано в удовлетворении требований о признании незаконными приказов об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части, а также о восстановлении на военной службе в прежней должности. В передаче жалоб на эти судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции Г.А.Ищенко также отказано.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 18, 19 (части 1 и 2) и 40 (часть 3), поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют увольнять с военной службы без их согласия военнослужащих, достигших предельного возраста пребывания на военной службе, до реализации ими государственного жилищного сертификата.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.А.Ищенко материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемый заявителем пункт 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» содержит запрет на увольнение с военной службы без их согласия граждан, продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с#❝
Как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, данное законоположение и находящиеся с ним в системной связи положения, регламентирующие порядок приобретения жилья с использованием государственных жилищных сертификатов, допускают возможность увольнения военнослужащих, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, без их согласия только при условии реализации ими своего права на жилище – либо путем фактического получения жилья за счет государства (в том числе в избранном после увольнения с военной службы месте жительства), либо посредством приобретения жилья с использованием средств социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом, либо с помощью иных форм реализации данного права, предусмотренных законом (определения от 2 апреля 2009 года № 436-О-О и от 19 октября 2010 года № 1301-О-О).#❝
Таким образом, пункт 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», как и положение пункта 14 статьи 15 того же Федерального закона, определяющее порядок обеспечения военнослужащих, к категории которых относится заявитель, жилыми помещениями в избранном после увольнения с военной службы месте жительства, с учетом указанных решений Конституционного Суда Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝
Разрешение же вопроса о надлежащем исполнении компетентными органами и должностными лицами обязанности по обеспечению военнослужащих жильем, а также оценка обоснованности судебных решений по делу заявителя не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ищенко Гаврила Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Коршуна Игоря Виталиевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1260-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Соловьева Цезаря Игоревича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1261-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Притулы Галины Юрьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1268-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Белова Александра Федоровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1263-О-Р
- Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1264-О-О
- По жалобе гражданина Попова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 Указа Президента Российской Федерации «Об обе — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1309-О-О
- По запросу Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституционности абзаца первого статьи 6 и абзаца первого статьи 7 Закона Республи — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1341-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Доржиева Данзана Балдановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 30, част — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1342-О-О