Канал
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1100-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусева Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 77 Федерального закона «Об ипотеке (зал… · редакция от 29.09.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-09-29-1100-o-o/
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1100-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусева Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 77 Федерального закона «Об ипотеке (зал…

Редакция от 29.09.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1100-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусева Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

102-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусева Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»

город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Гусева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлениями судов общей юрисдикции гражданину А.А.Гусеву было отказано в удовлетворении следующих исковых требований к контрагенту: о признании отношений, сложившихся между ними, ипотекой в силу закона; о признании квартиры, приобретенной на денежные средства, предоставленные заявителем в заем, предметом залога и об обращении взыскания на квартиру.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А.Гусев оспаривает конституционность пункта 1 статьи 77 Федерального#❝

закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», устанавливающего, что, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, жилой дом или квартира, приобретенные или построенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот жилой дом или эту квартиру.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое им законоположение не обеспечивает в равной мере защиту личной собственности граждан и собственность банков, иных кредитных организаций и других юридических лиц, что противоречит статье 8 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А.Гусевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Норма пункта 1 статьи 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», устанавливающая основания возникновения ипотеки жилых помещений в силу закона, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, поскольку не ограничивает его в возможности обеспечить исполнение обязательства, в котором он является кредитором, посредством заключения договора об ипотеке в соответствии с нормами главы II Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусева Андрея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1100-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →