Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мкртчяна Артура Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Закона Российской Федерации «О р…
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1112-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мкртчяна Артура Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» и судебными решениями»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мкртчяна Артура Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» и судебными решениями
город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Г.Мкртчяна вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением кассационного суда было отменено решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления гражданина А.Г.Мкртчяна об оспаривании отказа администрации муниципального образования о рассмотрении восстановительной комиссией его заявления о восстановлении утраченных его семьей имущественных прав. При повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции в удовлетворении требований А.Г.Мкртчяна было отказано. Суд указал, в частности, что в соответствии со статьей 17#❝
Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года № 1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий» действие статей 12–16 данного Закона распространяется на жертвы политических репрессий, которые были реабилитированы до принятия данного Закона.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Г.Мкртчян просит проверить на соответствие статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 17 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», полагая, что в силу содержащегося в ней условия о том, что действие данного Закона распространяется на жертвы политических репрессий, которые были реабилитированы до принятия данного Закона, жертвы политических репрессий разделяются на разные категории и право на компенсацию предоставляется только лицам, реабилитированным до 18 октября 1991 года.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Само по себе закрепленное в части первой статьи 17 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» условие о том, что действие его статей 12–16 распространяется на жертвы политических репрессий, которые были реабилитированы до принятия данного Закона, в системной взаимосвязи с преамбулой и разделом I данного Закона не предполагает отказ в применении последствий реабилитации к лицам, соответствующие права которых были признаны после вступления данного Закона в силу.#❝
Проверка же правильности применения данного законоположения с учетом фактических обстоятельств конкретного дела заявителя, сведения о завершении рассмотрения которого отсутствуют, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мкртчяна Артура Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Коршуна Игоря Виталиевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1260-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Соловьева Цезаря Игоревича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1261-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Притулы Галины Юрьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1268-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Белова Александра Федоровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1263-О-Р
- Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1264-О-О
- По жалобе гражданина Попова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 Указа Президента Российской Федерации «Об обе — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1309-О-О
- По запросу Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституционности абзаца первого статьи 6 и абзаца первого статьи 7 Закона Республи — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1341-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Доржиева Данзана Балдановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 30, част — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1342-О-О