Канал
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1130-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Погребняка Александра Петровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 254 Гражданского процессуального… · редакция от 29.09.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-09-29-1130-o-o/
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1130-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Погребняка Александра Петровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 254 Гражданского процессуального…

Редакция от 29.09.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1130-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Погребняка Александра Петровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Погребняка Александра Петровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.П.Погребняка вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением Батайского городского суда Ростовской области заявление гражданина А.П.Погребняка об оспаривании решения начальника учреждения (следственного изолятора) было возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.П.Погребняк оспаривает конституционность части второй статьи 254 ГПК Российской Федерации о подаче заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного#❝

самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.#❝

По мнению заявителя, названное законоположение противоречит статьям 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет считать место регистрации гражданина его местом жительства в период избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно части второй статьи 254 ГПК Российской Федерации заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Данная норма, таким образом, не регламентирует вопрос о том, что является местом жительства гражданина, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Погребняка Александра Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1130-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →