Канал
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1231-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захарова Рината Рифатовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 408 Уголовно-процессуального… · редакция от 29.09.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-09-29-1231-o-o/
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1231-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захарова Рината Рифатовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 408 Уголовно-процессуального…

Редакция от 29.09.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1231-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захарова Рината Рифатовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захарова Рината Рифатовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Р.Р.Захарова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Р.Р.Захаров в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации пункт 3 части первой статьи 408 «Решение суда надзорной инстанции» УПК Российской Федерации, поскольку, по мнению заявителя, он позволяет суду надзорной инстанции, рассматривающему надзорную жалобу на решение суда о продлении срока содержания под стражей, возвращать судебный материал на новое рассмотрение в тот же суд другим судьей, в то время как продленный срок содержания под стражей#❝

истек, а уголовное дело в отношении заявителя уже рассматривается в суде первой инстанции, что нарушает его права, гарантированные статьями 15 (часть 4), 17 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Р.Р.Захаровым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Заявитель в своей жалобе не приводит доводов о неконституционности пункта 3 части первой статьи 408 УПК Российской Федерации, а аргументирует свою позицию путем изложения обстоятельств дела и содержания принятых по делу решений. Тем самым он фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить правоприменительные действия и решения, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захарова Рината Рифатовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1231-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →