Канал
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1248-О-О · Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьей 377 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 29.09.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-09-29-1248-o-o/
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1248-О-О

Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьей 377 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 29.09.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1248-О-О «Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьей 377 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеева Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 771 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьей 377 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Д.В.Матвеева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.В.Матвеев просит признать не соответствующими статьям 4 (часть 2), 15 (части 1, 2 и 4), 24 (часть 2), 29 (часть 4), 32 (часть 5), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 48, 50 (часть 2) и 123 (части 1–3) Конституции Российской Федерации статью 771 УИК Российской Федерации и статью 377 УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, эти нормы лишают его права на личное участие в открытом судебном заседании на основе#❝

состязательности и равноправия сторон, что влечет за собой иные нарушения его прав, гарантированных перечисленными статьями Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона или отдельных его положений лишь в той части, в какой они были применены в деле заявителя и затрагивают его конституционные права и свободы; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела, рассмотрение которого завершено в суде. Между тем Д.В.Матвеев не представил документы, подтверждающие применение оспариваемых норм в его деле, в связи с чем его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеева Дениса Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1248-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →