Канал
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1273-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гайнутдиновой Гульсины Миннахметовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 Правил поставки газа для обеспечения ком… · редакция от 29.09.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-09-29-1273-o-o/
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1273-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гайнутдиновой Гульсины Миннахметовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 Правил поставки газа для обеспечения ком…

Редакция от 29.09.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1273-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гайнутдиновой Гульсины Миннахметовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

69-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гайнутдиновой Гульсины Миннахметовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан

город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.М.Гайнутдиновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, гражданке Г.М.Гайнутдиновой было отказано в удовлетворении иска об обязании энергоснабжающей организации заключить договор на газоснабжение принадлежащего ей помещения. Установив, что Г.М.Гайнутдинова является собственником нежилого помещения, суд пришел к выводу о том, что она не может быть признана стороной договора поставки газа для обеспечения ее коммунальнобытовых нужд.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Г.М.Гайнутдинова просит признать противоречащими статьям 7 (часть 2), 15 (часть 1) и 19 Конституции Российской Федерации положения пункта 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») о понятиях, используемых в данных Правилах.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Положения пункта 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, принятых во исполнение Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (статья 8), закрепляющие понятия «газ, поставляемый для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», «поставщик газа», «абонент», «поставка газа», «внутридомовое газовое оборудование», «поверка приборов учета газа», «индивидуальное домовладение», «специализированная организация», соответственно, для целей указанного постановления Правительства Российской Федерации, не регулируют вопрос, кто входит в круг абонентов, и, таким образом, не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы заявительницы.#

Внесение же целесообразных, с точки зрения заявительницы, изменений и дополнений в действующее законодательство с целью распространения на собственников нежилых помещений прав, предоставляемых потребителям услуги коммунального газоснабжения, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гайнутдиновой Гульсины Миннахметовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1273-О-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →