Канал
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1287-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом статей Уголовно-процессуального кодекса Россий… · редакция от 29.09.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-09-29-1287-o-o/
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1287-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом статей Уголовно-процессуального кодекса Россий…

Редакция от 29.09.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1287-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Н.Гаврилова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Н.Гаврилов просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации статью 8, часть пятую статьи 35, статьи 49–51, 92, 108, 129, 140–146, 156, 159, 166, 174, 176, 182–184, 189, 194, 219, 220, 227, 228, 229, 237, 243, 256, 259, 260, 271, 291, 318, 328, 335,#❝

338–340, часть пятую статьи 355, статьи 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, заявитель не приводит какие-либо доводы в обоснование неконституционности оспариваемых положений уголовнопроцессуального закона, а излагает свою версию обстоятельств его конкретного дела. При этом нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а с действиями (бездействием) и решениями правоприменителей, которые, по его мнению, имели место в деле, и, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать им оценку. Между тем решение данного вопроса не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Александра Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1287-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →