Канал
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1291-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клещ Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 120 Уголовно-исполнительного кодекса Росси… · редакция от 29.09.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-09-29-1291-o-o/
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1291-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клещ Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 120 Уголовно-исполнительного кодекса Росси…

Редакция от 29.09.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1291-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клещ Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 120 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 120 УИК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клещ Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 120 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Е.В.Клещ вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением административной комиссии следственного изолятора гражданке Е.В.Клещ, осужденной за совершение пруступлений, было отказано в переводе из обычных условий отбывания наказания в облегченные условия. Суд отказал Е.В.Клещ в признании данного решения незаконным.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.В.Клещ оспаривает конституционность части второй статьи 120 УИК Российской Федерации. По мнению заявительницы, эта норма препятствует#

переводу из обычных в облегченные условия отбывания наказания тех женщин, которые не трудоустроены в исправительном учреждении по не зависящим от них причинам, в связи с чем не соответствует статьям 18, 19 (части 1 и 3), 37 (части 1–3), 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Часть вторая статьи 120 УИК Российской Федерации, как предусматривающая возможность перевода в облегченные условия отбывания наказания осужденных по отбытии ими не менее шести месяцев срока наказания в обычных условиях при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду, не может рассматриваться как нарушающая их права. Проверка же того, были ли соблюдены в деле заявительницы требования оспариваемой нормы в части наличия оснований для перевода осужденной из обычных в облегченные условия отбывания наказания, требует оценки фактических обстоятельств и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится. Кроме того, вопреки утверждению заявительницы, из приложенных к ее жалобе материалов не следует, что она была лишена возможности трудоустройства в исправительном учреждении, в котором отбывала наказание.#

Таким образом, жалоба Е.В.Клещ, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клещ Елены Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1291-О-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →