Канал
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1294-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рагозина Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 26 Федерального закона «Об органах судейского… · редакция от 29.09.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-09-29-1294-o-o/
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1294-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рагозина Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 26 Федерального закона «Об органах судейского…

Редакция от 29.09.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1294-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рагозина Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и статьей 31 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

30-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рагозина Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и статьей 31 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей

город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Н.Рагозина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Н.Рагозин оспаривает конституционность статьи 26 «Обжалование решений квалификационных коллегий судей» Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и статьи 31 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей (утверждено Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 года), которые#❝

регулируют порядок обжалования решений квалификационных коллегий судей.#❝

Как следует из представленных материалов, определением судьи Сыктывкарского городского суда, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, В.Н.Рагозину было отказано в принятии к рассмотрению заявлений об оспаривании действий председателя квалификационной коллегии судей Республики Коми по направлению в органы внутренних дел запросов о проверке документов и сведений о заявителе.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (части 1 и 3), 18, 19 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 1 и 3), поскольку препятствуют обжалованию в суд действий квалификационных коллегий судей гражданами, в отношении которых был осуществлен неправомерный сбор и распространение конфиденциальной информации и персональных данных.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Н.Рагозиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2).#❝

Статья 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», как непосредственно следует из ее названия и содержания, регулирует только вопрос оспаривания решений квалификационных коллегий судей, а не решений и (или) действий их членов и председателя, соответственно, будучи специальной нормой, она не нарушает права заявителя в аспекте, указанном им в жалобе.#❝

Проверка же в порядке конституционного судопроизводства норм Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, равно как и проверка законности и обоснованности принятых в отношении заявителя правоприменительных решений, в том числе в части выбора норм, подлежащих применению, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рагозина Владимира Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1294-О-О#❝

О каких нормах

К документу

Судебная практика 1

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →