Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Беловопогрузтранс» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым пункта 4 статьи 168 Нало…

товаров (работ, услуг), имущественных прав, уплачивается налогоплательщику на основании платежного поручения на перечисление денежных средств при осуществлении товарообменных операций, зачетов взаимных требований, при использовании в расчетах ценных бумаг.#❝

Как следует из представленных материалов, в результате исполнения гражданско-правовых договоров, заключенных заявителем с контрагентами, возникли взаимные требования по оплате приобретенных и реализованных товаров, в том числе сумм налога на добавленную стоимость. Зачеты взаимных денежных требований, в том числе спорных сумм налога на добавленную стоимость, осуществлены в 2007 году. При проведении налоговой проверки, не оспаривая факт реального совершения указанных операций, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области отказала заявителю в применении налогового вычета сумм налога на добавленную стоимость, сославшись на отсутствие платежных поручений, свидетельствующих о перечислении заявителем сумм налога своим контрагентам.#❝

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 октября 2009 года, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2010 года, требование о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено. Постановлением от 30 апреля 2010 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении сумм налога на добавленную стоимость, начислении сумм пеней и штрафа и отказал в удовлетворении заявленного требования в этой части. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации постановлением от 28 декабря 2010 года оставил данное решение без изменений.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение предъявляет дополнительные требования к документам для получения вычета по налогу на добавленную стоимость, что ведет к необходимости повторно доказывать свое право на вычет и ставит заявителя в неравные условия по сравнению с#❝

другими плательщиками данного налога, а потому противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 34, 35 и 57.#❝

По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи 43 названного закона, когда Конституционный Суд Российской Федерации в целях защиты конституционных прав и свобод может проверить конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Если же оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 26 ноября 2008 года № 224-ФЗ «О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оспариваемый абзац второй пункта 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации утратил силу с 1 января 2009 года.#❝

При этом данным Федеральным законом предусмотрено, что при осуществлении с 1 января 2009 года товарообменных операций, зачетов взаимных требований, при использовании в расчетах ценных бумаг суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им товаров (работ, услуг), имущественных прав, принятых к учету до 31 декабря 2008 года включительно, подлежат вычету в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия#❝

к учету указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав (пункт 12 статьи 9).#❝

Таким образом, учитывая, что оспариваемые положения Налогового кодекса Российской Федерации утратили силу до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации, а из представленных им документов не следует, что в отношении него применялось переходное правовое регулирование, его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1337-О-О#❝