Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Грушиной Юлии Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 20.10.2011 № 1405-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Грушиной Юлии Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Грушиной Юлии Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 20 октября 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Ю.А.Грушиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции исковые требования гражданки Ю.А.Грушиной о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены частично; удовлетворены встречные исковые требования к ней граждан К. и М. Суд посчитал, что квартира подлежит передаче гражданке К. с обязанием выплатить Ю.А.Грушиной соответствующую денежную сумму, а наследственное имущество в виде 2/9 доли в праве общей#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.А.Грушина оспаривает конституционность пункта 1 статьи 1170 ГК Российской Федерации о компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей. Заявительница полагает, что данное законоположение, позволяющее устранять несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статей 1168 или 1169 указанного Кодекса, с наследственной долей этого наследника путем передачи этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе путем выплаты соответствующей денежной суммы, нарушает ее права, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.А.Грушиной материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 1 статьи 1170 ГК Российской Федерации призван обеспечить соблюдение необходимого баланса интересов наследников при разделе наследства и сам по себе не может рассматриваться как ограничивающий конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.#❝
Проверка же правильности применения судом общей юрисдикции оспариваемого законоположения с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, на что, как следует из жалобы, фактически направлены требования заявительницы, и, следовательно, проверка законности вынесенного судебного решения не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Грушиной Юлии Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Голушко Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 1170 Гражданского кодекса Российской — Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2653-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трубиловой Маи Георгиевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 3 пункта 1 статьи 8, статьей 395, — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 356-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Братишко Анны Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1168 и пунктом 1 статьи — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 840-О
- Определение ВС РФ от 20.05.2025 № 5-КГ25-44-К2
- О разделе наследственного имущества — Определение ВС РФ от 05.07.2016 № 19-КГ16-18
- О признании права собственности на наследственное имущество — Определение ВС РФ от 15.12.2015 № 25-КГ15-12
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Скворцова Андрея Максимовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 20.10.2011 № 1417-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 263 Гра — Определение КС РФ от 20.10.2011 № 1370-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Генеральная продовольственная корпорация «РУБЕЖ» на нарушение кон — Определение КС РФ от 20.10.2011 № 1334-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Немцова Николая Егоровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 20.10.2011 № 1335-О-Р
- По запросу Липецкого областного суда о проверке конституционности статьи 18 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших вое — Определение КС РФ от 02.11.2011 № 1447-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Обухова Сергея Павловича, Рашкина Валерия Федоровича и Сердюкова Кирилла Геннадьевича на нарушение — Определение КС РФ от 02.11.2011 № 1462-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Денисенко Людмилы Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьями 1069 и 1070 Гражданского — Определение КС РФ от 02.11.2011 № 1463-О-О
- Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 02.11.2011 № 1464-О-О