(прекращение переписки)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург 17 ноября 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, изучив жалобу гражданки Л.П.Пичугиной на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации,

установил:

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 13 октября 2009 года № 1240-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л.П.Пичугиной на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. По тем же основаниям Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 27 января

2011 года № 101-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы Л.П.Пичугиной на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, примененной судами общей юрисдикции в ее делах в 2010 году.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.П.Пичугина вновь оспаривает конституционность части 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом обращение не содержит каких-либо дополнительных материалов, которые могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по предмету жалобы. Фактически заявительница ставит вопрос о пересмотре решений Конституционного Суда Российской Федерации, которые согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» являются окончательными и не подлежат обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил: