Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Пичугиной Людмилы Павловны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года…
Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1036-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Пичугиной Людмилы Павловны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1240-О-О и от 27 января 2011 года № 101-О-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Пичугиной Людмилы Павловны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1240-О-О и от 27 января 2011 года № 101-О-О
город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки Л.П.Пичугиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 13 октября 2009 года № 1240-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л.П.Пичугиной на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд#❝
Российской Федерации признается допустимой. По этим же основаниям Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 27 января 2011 года № 101-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы Л.П.Пичугиной на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, примененной судами общей юрисдикции в ее делах в 2010 году.#❝
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.#❝
Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1240-О-О и от 27 января 2011 года № 101-О-О, о разъяснении которых ходатайствует заявительница, касались только проверки соответствия поданных жалоб требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержат. В дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пичугиной Людмилы Павловны на нарушение ее конституционных прав статьями 153, 155 и частью 5 статьи 159 Жил — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3040-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пичугиной Людмилы Павловны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 159 Жилищного кодекса Росси — Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1240-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демурова Демура Георгиевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 159 Жилищного кодекса Ро — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 1005-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стеценко Нины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российск — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 45-О-О
- Определение ВС РФ от 03.07.2023 № 5-КГ23-24-К2
- Определение ВС РФ от 21.10.2019 № 5-КГ19-157
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Коршуна Игоря Виталиевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1260-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Соловьева Цезаря Игоревича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1261-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Притулы Галины Юрьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1268-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Белова Александра Федоровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 29.09.2011 № 1263-О-Р
- Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1264-О-О
- По жалобе гражданина Попова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 Указа Президента Российской Федерации «Об обе — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1309-О-О
- По запросу Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституционности абзаца первого статьи 6 и абзаца первого статьи 7 Закона Республи — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1341-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Доржиева Данзана Балдановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 30, част — Определение КС РФ от 04.10.2011 № 1342-О-О