Канал
Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1825-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Камалетдинова Рината Анваровича и Камалетдиновой Альбины Хамзовны на нарушение их конституционных прав положениями статей 809… · редакция от 21.12.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-12-21-1825-o-o/
Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1825-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Камалетдинова Рината Анваровича и Камалетдиновой Альбины Хамзовны на нарушение их конституционных прав положениями статей 809…

Редакция от 21.12.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1825-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Камалетдинова Рината Анваровича и Камалетдиновой Альбины Хамзовны на нарушение их конституционных прав положениями статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Указанием Центрального банка Российской Федерации «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 819 ГК РФ ч. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Камалетдинова Рината Анваровича и Камалетдиновой Альбины Хамзовны на нарушение их конституционных прав положениями статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Указанием Центрального банка Российской Федерации «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита»

город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Р.А.Камалетдинова и А.Х.Камалетдиновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, удовлетворен иск кредитной организации (банка) к гражданам Р.А.Камалетдинову и А.Х.Камалетдиновой о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество; в удовлетворении встречных исковых требований Р.А.Камалетдинова к кредитной организации о признании кредитного#❝

договора недействительным полностью, расторжении договора ипотеки и договора залога отказано.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Р.А.Камалетдинов и А.Х.Камалетдинова просят признать противоречащими статьям 2, 3 (часть 4), 4 (часть 2), 7 (часть 1), 15 (части 1, 2 и 4), 17 (часть 1), 18, 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 2) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации положения cтатьи 809 «Проценты по договору займа» и статьи 819 «Кредитный договор» ГК Российской Федерации, а также Указание Центрального банка Российской Федерации от 13 мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита».#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения статьи 819 ГК Российской Федерации определяют понятие кредитного договора, а также применимые к отношениям, вытекающим из этого договора, нормы данного Кодекса. Оспариваемые законоположения статьи 819 ГК Российской Федерации ни сами по себе, ни во взаимосвязи со статьей 809 указанного Кодекса, устанавливающей принцип пользования заемными средствами на возмездной основе, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе.#❝

Проверка же по жалобам граждан конституционности подзаконных нормативных актов, к числу которых относится Указание Центрального банка Российской Федерации «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита», не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Камалетдинова Рината Анваровича и Камалетдиновой Альбины Хамзовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1825-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →