Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жантиевой Зинаиды Радиславны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 250 и пунктом 2 статьи 246 Гражданск…
Определение КС РФ от 25.01.2012 № 125-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жантиевой Зинаиды Радиславны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 250 и пунктом 2 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жантиевой Зинаиды Радиславны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 250 и пунктом 2 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 января 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки З.Р.Жантиевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решениями судов общей юрисдикции гражданке З.Р.Жантиевой – участнику долевой собственности на однокомнатную квартиру отказано в удовлетворении исковых требований, связанных с признанием ничтожным договора купли-продажи доли, заключенного другим сособственником, и удовлетворен иск покупателя доли и членов его семьи о вселении в данную квартиру.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации З.Р.Жантиева оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 250 и#❝
пункта 2 статьи 246 ГК Российской Федерации, закрепляющих, что собственнику принадлежит право распоряжения долей в общей собственности с учетом преимущественного права покупки такой доли иными участниками долевой собственности, а также устанавливающих как содержание, так и порядок реализации преимущественного права покупки. По мнению заявительницы, указанные нормы, как ограничивающие и отменяющие права участников долевой собственности на жилое помещение, не соответствуют статьям 6 (часть 2), 15 (часть 1), 17 (часть 3), 23 (часть 1), 25, 30 (часть 2), 55 (часть 2) и 60 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статье 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.#❝
Положения пунктов 1 и 2 статьи 250, пункта 2 статьи 246 ГК Российской Федерации, конкретизируя указанные конституционные гарантии, направлены на защиту и обеспечение баланса интересов участников долевой собственности и, соответственно, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы.#❝
Разрешение же вопроса о законности и обоснованности судебных решений, том числе с точки зрения правильности установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жантиевой Зинаиды Радиславны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фетисова Валерия Иосифовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 246 Гражданского кодекс — Определение КС РФ от 21.10.2008 № 667-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Захаровой Натальи Валерьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 246 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1304-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Евсеевой Анастасии Викторовны и Евсеевой Елены Петровны на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2103-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пустотиной Маргариты Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 246 Гражданского к — Определение КС РФ от 17.06.2013 № 911-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рубо Иды Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 22 и частью 5 статьи 23 Жилищного — Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1830-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Будина Виктора Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 250 Гражданского кодекса Р — Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1473-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.01.2012 № 63-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Давыдова Вадима Геннадьевича о разъяснении ряда решений Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 25.01.2012 № 113-О-Р
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 25.01.2012 № 3-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Макарова Александра Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 25.01.2012 № 58-О-Р
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Зак — Постановление КС РФ от 07.02.2012 № 1-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Легион» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 4 п — Определение КС РФ от 07.02.2012 № 232-О-О
- Статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» — Определение КС РФ от 07.02.2012 № 233-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Совета народных депутатов Кемеровской области о разъяснении Определения Конституционного Суда Российск — Определение КС РФ от 07.02.2012 № 234-О-Р