Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ординой Галины Федоровны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых…

учитываемая в календарном порядке.#❝

По мнению заявительницы, указанное законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, исключающее льготный (кратный) порядок исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера, как это было предусмотрено ранее действовавшим законодательством, нарушает ее право на пенсионное обеспечение и не соответствует статьям 39 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемая норма применена в деле Г.Ф.Ординой судами общей юрисдикции.#❝

Федеральный законодатель, реализуя свои полномочия, установил в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовой пенсии, а также закрепил в статье 30 правила оценки пенсионных прав застрахованных лиц, предусмотрев несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц. Так, помимо оспариваемого заявительницей положения, изложенного в пункте 3 статьи 30 в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ, законодатель в пункте 4 данной статьи установил возможность определения расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, в том числе с льготным порядком исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, гражданам предоставлено право выбора наиболее благоприятного варианта определения расчетного размера пенсии, в связи с чем нет оснований полагать, что оспариваемая заявительницей норма нарушает ее конституционные права.#❝

Как следует из содержания жалобы, Г.Ф.Ордина, не соглашаясь с тем, что правоприменительными органами расчетный размер ее трудовой пенсии при оценке пенсионных прав определен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»#❝

(наиболее выгодным для нее), настаивает на том, чтобы стаж был исчислен в льготном порядке.#❝

Однако проверка законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе правильности выбора правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле заявительницы, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации и разрешение других вопросов, поставленных в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 4-О-О#❝