Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пшатова Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 7 Федерального за…

подпункта 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», которым к ветеранам труда отнесены, в#❝

частности, лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет;#❝

абзаца четвертого (в жалобе ошибочно указан абзац третий) статьи 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», определяющего трудовой стаж как учитываемую при определении права на отдельные виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению суммарную продолжительность периодов работы и иной деятельности, которые засчитываются в страховой стаж для получения пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».#❝

Кроме того, заявителем оспариваются конституционность абзаца третьего (в жалобе ошибочно указан абзац второй) статьи 2, пункта 1 статьи 10, а также подпункта 1 пункта 1 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», определяющих понятие страхового стажа и устанавливающих условия, при которых включаются в него периоды работы и (или) иной деятельности, в частности прохождения военной, а также другой приравненной к ней службы.#❝

По мнению заявителя, указанные нормы в их взаимосвязи, как не позволяющие включать в трудовой стаж, необходимый для присвоения звания «Ветеран труда», период прохождения службы в органах внутренних дел, если ему не предшествовали или за ним не следовали периоды работы или иной деятельности, засчитываемой в страховой стаж, противоречат статьям 7 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 37 (части 1 и 2) и 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемые законоположения были применены в деле заявителя судом общей юрисдикции.#❝

Оспариваемые законоположения, связывающие возможность присвоения звания «Ветеран труда» – наряду с награждением граждан орденами, медалями, почетными званиями СССР или Российской Федерации, ведомственными знаками отличия в труде – с наличием у них продолжительного трудового стажа и определяющие понятия трудового и страхового стажа, направлены на обеспечение дополнительных мер социальной поддержки с учетом трудовых заслуг граждан перед обществом и государством.#❝

Такое правовое регулирование распространено в равной мере на всех лиц из числа указанных категорий и не может рассматриваться как нарушающее права заявителя, не выработавшего необходимую для присвоения звания «Ветеран труда» продолжительность трудового стажа.#❝

Разрешение же вопроса об изменении условий присвоения названного звания в отношении сотрудников органов внутренних дел, получающих пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 238-О-О#❝