Канал
Решение КС РФ от 11.05.2012 № 20-ПРП · (прекращение переписки) · редакция от 11.05.2012 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2012-05-11-20-prp/
Решение КС РФ от 11.05.2012 № 20-ПРП

(прекращение переписки)

Редакция от 11.05.2012 🔔 Следить в Telegram

Решение КС РФ от 11.05.2012 № 20-ПРП «(прекращение переписки)»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 390 ТК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург 11 мая 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив жалобу гражданина В.М.Рубанова на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 373 и частью второй статьи 390 Трудового кодекса Российской Федерации,

установил:

Определениями от 25 января 2007 года № 138-О-О, от 20 ноября 2008 года № 970-О-О и от 22 апреля 2010 года № 614-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину В.М.Рубанову в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение его конституционных прав в том числе положениями статей 373 и 390 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с тем, что они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов

неподведомственно Конституционному Суду Российской Федерации.

Во вновь поступившей в Конституционный Суд Российской Федерации жалобе В.М.Рубанова по вопросу о нарушении его конституционных прав частями первой и второй статьи 373 и частью второй статьи 390 Трудового кодекса Российской Федерации, по существу, ставятся те же вопросы, решение по которым Конституционным Судом Российской Федерации уже вынесено, к ней не приложены какие-либо дополнительные материалы, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету жалобы. Фактически заявитель ставит вопрос о пересмотре решений Конституционного Суда Российской Федерации, которые согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» являются окончательными и не подлежат обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Прекратить переписку с гражданином Рубановым Виктором Макаровичем по вопросу о нарушении его конституционных прав частями первой и второй статьи 373 и частью второй статьи 390 Трудового кодекса Российской Федерации.#❝

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 20-ПРП#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →