(прекращение переписки)

город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив обращение гражданина Г.Г.Ощепкова,

установил:

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 29 сентября 2016 года № 1894-О отказал гражданину Г.Г.Ощепкову в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 381 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2017 года № 709-О-Р Г.Г.Ощепкову было отказано в принятии ходатайства о разъяснении указанного Определения.

Во вновь поступившей в Конституционный Суд Российской Федерации жалобе Г.Г.Ощепков, оспаривая правомерность действий Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации при рассмотрении его жалобы, продолжает настаивать на разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 1894-О.

Каких-либо дополнительных сведений и материалов, которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иных решений по жалобам заявителя, в данном обращении не содержится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил: