Статья 94 АПК РФ. Встречное обеспечение
1. Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.#❝
2. Встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца.#❝
3. О встречном обеспечении арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления в суд заявления об обеспечении иска.#❝
В определении указываются размер встречного обеспечения и срок его предоставления, который не может превышать пятнадцать дней со дня вынесения определения.#❝
4. В случае вынесения определения о встречном обеспечении арбитражный суд не рассматривает заявление об обеспечении иска до представления в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.#❝
5. При представлении в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение, или по истечении указанного в определении суда срока его представления арбитражный суд не позднее следующего дня после дня поступления такого документа рассматривает заявление об обеспечении иска в порядке, установленном статьей 93 настоящего Кодекса.#❝
6. Неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в определении, может быть основанием для отказа в обеспечении иска.#❝
7. Представление ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, является основанием для отказа в обеспечении иска или отмены обеспечения иска.#❝
8. Положения настоящей статьи, за исключением частей 2 и 7 настоящей статьи, не применяются в случае подачи Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, заявления о принятии обеспечительных мер по делам о привлечении лиц, контролирующих кредитную организацию, страховую организацию, негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, к субсидиарной ответственности, ответственности в форме возмещения убытков в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.02.2021 № 23-ФЗ)#❝
(Особенности применения статьи 94 - Федеральный закон от 14.07.2022 № 320-ФЗ)
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 26.06.2023 — изменена Федеральным законом от 14.07.2022 № 320-ФЗ.
- изменён ч. 8 ст. 94
К статье
Судебная практика 18
- Определение ВС РФ от 19.05.2026 № 18-КГ25-489-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты — Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2021) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 10.11.2021 № 3
- Дело № А42-7993/2019 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.04.2021 № 307-ЭС20-10839 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Дело № А56-27787/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.02.2018 № 307-КГ18-2202
- О признании недействительным и отмене решений Владивостокской таможни о классификации товара, а также решений о внесении изменений и дополнений в сведения, указ — Определение ВС РФ от 23.08.2017 № 303-КГ17-14505
- Дело № А63-4622/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.03.2017 № 308-КГ17-3414
- Дело № А17-7920/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.02.2016 № 301-КГ16-2729
- О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах — Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46
- Постановление Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 № 6861/13
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» на нарушение конституционных прав и свобод положе — Определение КС РФ от 04.10.2012 № 1851-О
- О применении арбитражными судами обеспечительных мер — Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб ООО "Флот-1", ООО "Флот-2", ООО "Флот-3", ООО "Флот-4" и ООО "Флот-5" на нарушение конституционных прав и свобод пункт — Определение КС РФ от 12.07.2005 № 316-О
- О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 83
- Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 81
- Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 № 78
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совета администрации Красноярского края о проверке конституционности части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального — Определение КС РФ от 06.11.2003 № 390-О
- Дело № А42-8191/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.12.2016 № 307-КГ16-17600 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
Нормы, которые ссылаются 1
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.