Статья 97 АПК РФ. Отмена обеспечения иска арбитражным судом
1. Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.#❝
2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.#❝
3. В случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня представления указанного документа.#❝
4. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.#❝
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Копии определения об отмене обеспечения иска в зависимости от вида принятых мер направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.#❝
К статье
Судебная практика 27
- Определение ВС РФ от 19.05.2026 № 18-КГ25-489-К4 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № А07-3960/2024 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 15.05.2026 № 309-ЭС25-8869 Судебные акты отменены
- О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением к — Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 42
- Дело № А41-3910/2019 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.11.2025 № 305-ЭС21-15154 Судебные акты оставлены без изменения
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 90, 91 и 97 Арбитражного процесс — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2250-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Вальтер» на нарушение его конституционных прав статьями — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2399-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2024) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 29.05.2024 № 1
- О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты — Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15
- Дело № А33-12199/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 24.05.2021 № 302-ЭС21-523 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дворянчикова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбит — Определение КС РФ от 09.04.2020 № 811-О
- Дело № А40-80460/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве — Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 53
- О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах — Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46
- О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного про — Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 48
- Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 № 1557/11
- О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей — Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51
- О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изме — Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12
- Постановление Президиума ВАС РФ от 12.05.2009 № 17533/08
- О применении арбитражными судами обеспечительных мер — Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб ООО "Флот-1", ООО "Флот-2", ООО "Флот-3", ООО "Флот-4" и ООО "Флот-5" на нарушение конституционных прав и свобод пункт — Определение КС РФ от 12.07.2005 № 316-О
- Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 81
- Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 № 78
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совета администрации Красноярского края о проверке конституционности части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального — Определение КС РФ от 06.11.2003 № 390-О
- Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.03.1997 № 12
- Дело № А75-1884/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 30.03.2016 № 304-КГ16-1807 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А34-2290/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 11.02.2015 № 309-КГ14-6566 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай — Определение ВС РФ от 12.01.2015 № 304-КГ14-6521 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.